Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 25.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск              14 марта 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Североуральска Фамутдинова Д.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С., предъявившей удостоверение № и ордер № 110282,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года, около 10 часов, находясь в общежитии №, расположенном в <адрес>, договорились о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 05 минут, проведя незаконную сделку, связанную со сбытом сильнодействующих веществ, получил денежные средства в сумме 500 рублей, которые на углу <адрес> передал ФИО2 для приобретения наркотического средства, оставшись дожидаться последнего у входа на центральный рынок в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя в рамках договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1 -метил индол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,551 г., которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов 35 минут, в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны в фойе общежития №, расположенного в <адрес>. При личном досмотре у ФИО2, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 52 минут, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилцикл опропил) (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-ин дол-3 -ил) метанон, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,551 г., что относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] к наркотическим средствам является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также... для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 УК РФ крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 3 -бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она], признается масса свыше 0,25 г. Масса наркотического средства составила 0,551 г. и относится к крупному размеру.

Органы предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Баянова О.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Фамутдинов Д.Т. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление (том 1 л.д. 93), <данные изъяты> 100), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 1039), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104), на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (том 1 л.д. 106-108), комендантом общежития № по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (том 1 л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной (том 1 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 58), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 320 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: детализация состоявшихся соединений с телефонного номера № за ДД.ММ.ГГГГ года, изъятая у ФИО2, видеозапись оперативного опроса ФИО2, содержащаяся на лазерном DVD+R диске, хранящиеся при уголовном деле в Североуральском городском суде, необходимо хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе сине-серого цвета, изъятый у ФИО2, хранящийся у ФИО2, необходимо возвратить ФИО2 по принадлежности в собственность. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метюгиндола[1-(1-метил-Ш-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,432 г., находящееся в бумажном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденной время; не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1 320 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: детализация состоявшихся соединений с телефонного номера № за ДД.ММ.ГГГГ года, изъятая у ФИО2, видеозапись оперативного опроса ФИО2, содержащаяся на лазерном DVD+R диске, хранящиеся при уголовном деле в Североуральском городском суде, - хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе сине-серого цвета, изъятый у ФИО2, хранящийся у ФИО2, - возвратить ФИО2 по принадлежности в собственность. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метюгиндола[1-(1-метил-Ш-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,432 г., находящееся в бумажном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Василенко С.Б.