ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> г.о.Тольятти и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> г.о.Тольятти и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.В. Германова
Копия верна.
Судья