Определение суда апелляционной инстанции от 28.10.2019 по делу № 11-0216/2019 от 18.09.2019

Мировой судья судебного участка № 111                                      Гражданское дело № 11-216/19

района Преображенское г. Москвы, и.о. мирового 

судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 г.                                                         г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи   Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ответчика фио на решение  мирового судьи судебного  участка № 111 района Преображенское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка района Богородское г. Москвы  от дата, которым постановлено:

«Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Яшатовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Яшатовой Е.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»  в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма,  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику фио  о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору НОМЕР, во исполнение условий договора страхования истец возместил страховой компании потерпевшего, причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере сумма Поскольку ответчик, являясь причинителем вреда, не представила в страховую компанию свой бланк извещения о ДТП в установленный законом срок, то СПАО «ИНГОССТРАХ» просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, что не превышает лимит выплаты по ОСАГО, судебные издержки связанные с составлением иска и его подачей в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представить третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела на обозрение суду представлен оригинал извещения о ДТП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела  в его отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела им были даны пояснения по факту ДТП и его оформления.

Мировым судьей было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, решение суда не обжалуют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном  заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене решения с принятием нового об отказе истцу в иске.

Изучив апелляционную жалобу ответчика, выслушав объяснения представителя ответчика, данные в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 11 Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В соответствии со ст. 11.1 Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма.

Согласно п. 3.6 «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России дата N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России дата N 431-П) заполненные водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с п. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио 

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля, получил механические повреждения.

Участниками дорожно-транспортного происшествия были оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя фио на дату  ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» на основании полиса ОСАГО  серии НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» на основании полиса ОСАГО серии НОМЕР.

Водитель фио обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный совместно со вторым участником дорожно-транспортного происшествия – ответчиком фио

Страховая наименование организации, признав бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии надлежаще образом заполненным, установив вину водителя фио, после осмотра повреждённого транспортного средства, признало данное ДТП страховым случаем, на основании проведенной экспертизы в наименование организации по договору ОСАГО в пользу фио страховой компанией была произведена страховая выплата. С учетом отраженных в акте осмотра транспортного средства повреждений, определена сумма ущерба в размере сумма с учетом износа.

Согласно копии платежного поручения №32785 от дата СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита по ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком фио и ее представителем, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривался, как и не оспаривался факт того, что извещение о дорожно-транспортном происшествии в СПАО «ИНГОССТРАХ» в установленные законом сроки ответчиком не было представлено.

Мировой судья при принятии решения по делу признал несостоятельным доводы ответчика о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия фио представил в СПАО «РЕСО-Гарантия» извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое оформлено ненадлежащим образом, в нарушение Федерального закона и правил ОСАГО, а также в извещении о дорожно-транспортном происшествии не установлена вина ответчика фио и от ее имени под схемой о ДТП поставлена не ее подпись, при этом судья исходил из того, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев застрахована в соответствии Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то в соответствии п. 1 ст. 11.1  Федеральным Законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  и осуществлялось в порядке, установленном Банком России. При этом также указал, что заполнение и подписание извещения о дорожно-транспортном происшествии не является актом, признающим виновность участников ДТП.

Так установлено и подтверждается материалами дела, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный фио в СПАО «РЕСО-Гарантия», полностью заполнен обоими водителями, которые являлись участниками данного ДТП, что указывает на отсутствие у обоих водителей разногласия в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств при осуществлении совместного заполнение водителями бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в представленном бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии каких-либо записей со стороны ответчика фио о наличии и сути разногласий не указано.

Кроме того, в бланке извещения о ДТП обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей, каждым водителем подписан лист извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны, а оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформлена самостоятельно водителем фио

Так же при принятии решения по делу мировым судьей учтено, что  если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, что и было сделано водителем фио

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

Водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Аналогичные положения, содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П.

Судом установлено, что водитель фио посчитав, что ему причинен вред и он является потерпевшим водителем, сообщил об этом страховщику в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила независимая оценку ущерба. По требованию страховщика потерпевшим представлено транспортное средство для проведения осмотра и  независимой технической экспертизы страховщику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования, возложенные на фио как на участника дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке им исполнены, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что извещение о дорожно-транспортном происшествии оформлено надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П. Вина ответчика фио установлена страховой компанией из характера повреждений и оборотной стороны извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленной водителем фио, в которой он указал, что он на своем автомобиле двигался по правой стороне дороги, а водитель фио не среагировала на знак «Уступи дорогу»  и совершила дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем страхования компания пришла к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик фио, которая нарушила Правила дорожного движения РФ.

При принятии решения мировой судья, довод ответчика о том, что она не признает себя виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, не согласна с тем, что страховая компания признала ее виновной в дорожно-транспортного происшествия, поскольку в извещении о дорожно-транспортном происшествии не установлен виновник, отклонил, поскольку в нарушение ст.ст 12,56 ГПК РФ ответчик фио не представила доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии. С учетом анализа доводов ответчика фио в совокупности с представленными по делу доказательствами, оценка которым дана с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, мировой судья правильно пришел к выводу, что  вина фио в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении ущерба подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от дата, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы о том, что на извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое представлено фио в страховую компанию, отсутствуют сведения о виновности фио в ДТП, а также ее несогласие со схемой ДТП, мировым судьей также признаны не состоятельными, поскольку в соответствии п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Данное извещение составляется только в том случае, если оба водителя согласны с ДТП, в том случае если хотя бы один водитель не согласен с обстоятельствами ДТП, должны быть вызванные уполномоченные сотрудники ГИБДД, которые в рамках своих должностных полномочий оформляют соответствующие процессуальные документы. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  в своих пояснениях указала на то, что ответчик не стала дожидаться сотрудников ГИБДД и оформила ДТП с использованием Извещения о дорожно-транспортном происшествии. С учетом пояснений стороны ответчика, мировым судьей сделан вывод, что ответчик согласилась с теми обстоятельствами, которые указаны в Извещении о дорожно-транспортном происшествии, свой бланк извещения не представила ни в страховую компанию, ни суду первой инстанции, также указанный бланк не был ответчиком представлен и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом оценки собранных по делу доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, положениями Федерального Закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата N 431-П), правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, исходя из того, что установлен факт вины фио в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии, а также в связи с не выполнением фио обязанности, предусмотренной положением п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ответчиком не был направлен страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, ответчиком фио не представлены доказательства своевременного обращения в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего ее гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а также сумма по составлению искового заявления и подаче его в суд.

Рассматривая дело, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, исковые требования разрешены в соответствии с процессуальным и материальным законом, в связи, с чем  оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. По существу доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств дела в совокупности с имеющимися доказательствами и повторяют изложенную ранее позицию возражений ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и была им правомерно отвергнута, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Жалоба ответчика фио не содержит оснований к изменению либо отмене решения мирового судьи, кроме того, в настоящем судебном заседании иных доказательств и доводов, содержащих основания к изменению или отмене решения мирового судьи, приведено или представлено не было.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене и принятии нового решения об отказе истцу  в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.