Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 05.07.2019 по делу № 02-1386/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                          5 июля 2019 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., с участием представителя ответчика Шумова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1386/2019 по иску Саргсяна Эдварда Рубиковича к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Саргсяна Эдварда Рубиковича к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился для рассмотрения иска 24.05.2019 и 05.07.2019 при этом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░