Решение по делу № 2-456/2015 (2-4786/2014;) ~ М-4869/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-456

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 16 января 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользуются услугами, предоставляемыми ООО «Теплоэнергетик».

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги по отоплению. Однако, ответчики свою обязанность по своевременному внесению платежей за оказанные услуги выполняют не в полном объеме, в результате чего у них за период с июля 2006 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56228 рублей 05 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 56228 рублей 05 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.ч.1и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и комму-нальные услуги для нанимателя жилого помещения и собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользуются услугами, предоставляемыми ООО «Теплоэнергетик».

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги по отоплению. Однако, ответчики свою обязанность по своевременному внесению платежей за оказанные услуги выполняют не в полном объеме, в результате чего у них за период с июля 2006 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56228 рублей 05 коп., что подтверждается документами, представленными истцом.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу истца подлежит взысканию 56228 рублей 05 коп. в качестве задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1886 рублей 84 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 56228 рублей 05 коп. в качестве задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и 1886 рублей 84 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58114 (пятьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов