Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22969/2014 от 14.10.2014

Судья – Дзигарь А.Л. Дело № 33- 22969/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Плаксина М.Ф. на определение Горячеключевского городского суда от 20 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горячеключевского городского суда от 20 августа 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство Плаксина М.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления, состоявшиеся по делу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В частной жалобе истец Плаксин М.Ф. просит определение суда отменить как необоснованное.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Проверив материал, обсудив жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из представленных материалов дела, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2013 года в удовлетворении иска Плаксина Михаила Федоровича к Кальдеру Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 года решение городского суда оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 20.12.2013 года в передаче кассационной жалобы представителя Плаксина М.Ф. для рассмотрения в судебном заседании Президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказано.

Из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». В силу системного толкования положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1. статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Определение Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 года было получено Плаксиным М.Ф. 01 марта 2014 года. С заявлением о восстановлении пропущенного срока представитель Плаксина обратился 10 июня 2014 года.

Учитывая все обстоятельства, суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Плаксина М.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 20 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: