Мотивированное решение по делу № 02-5297/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/17 по иску Чернецкого Евгения Викторовича к Чеснокову Андрею Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернецкого Евгения Викторовича к Чеснокову Андрею Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокова Андрея Васильевича в пользу Чернецкого Евгения Викторовича моральный вред в размере сумма

Взыскать с Чеснокова Андрея Васильевича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/17 по иску Чернецкого Евгения Викторовича к Чеснокову Андрею Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что приговором мирового судьи судебного участка № 204 от дата ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

 Данным приговором было установлено, что Чесноков А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти (Чернецкого Е.В.) при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ответчик не компенсировал до настоящего времени.

В судебном заседании истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, размер морального вреда оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик иск признал, но просил учесть его материальное положение и то, что он извинился перед истцом и осознал неправомерность своих действий.

Суд, выслушав стороны, , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

           Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального

 вреда осуществляется независимо от вины

причинителя вреда в случаях, когда:

          вред причинен жизни или здоровью гражданина

 источником повышенной

 опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного

 осуждения, незаконного привлечения к уголовной

 ответственности, незаконного применения в качестве меры

 пресечения заключения под стражу или подписки о

 невыезде, незаконного наложения административного

 взыскания в виде ареста или исправительных

 работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь,

 достоинство и деловую

 репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация

 морального вреда осуществляется в денежной

 форме.

         Размер компенсации морального вреда определяется

 судом в зависимости от характера причиненных

 потерпевшему физических и нравственных страданий, а

 также степени вины

причинителя вреда в случаях, когда вина является

 основанием возмещения вреда. При определении размера

 компенсации вреда должны учитываться требования

разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается

 судом с учетом фактических обстоятельств, при которых

 был причинен моральный вред, и индивидуальных

 особенностей

 потерпевшего.

         Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 204 адрес от дата ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

       Данным приговором было установлено, что Чесноков А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти ( Чернецкого Е.В.) при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым унизив его личное достоинство и деловую репутацию как сотрудника полиции.

         В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

        Таким образом, вина ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие оскорблений, унижении личного достоинства и деловой репутации установлена приговором.

       Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме сумма

        В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19 п.1 подп.3 НК РФ, пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» составляет сумма

       Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернецкого Евгения Викторовича к Чеснокову Андрею Васильевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокова Андрея Васильевича в пользу Чернецкого Евгения Викторовича моральный вред в размере сумма

Взыскать с Чеснокова Андрея Васильевича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова