Заочное решение по делу № 02-2550/2022 от 16.03.2022

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2022 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Веселаго В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Веселаго В.В. о взыскании задолженности в размере … руб. 39 коп., процентов и неустойки, начисленных до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что .. истец приобрел право требования долга по кредитному договору от .., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Веселаго В.В., размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет … руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Веселаго В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявляла.

3-е лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд представителя не направил, извещен.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, .. ИП Соловьевой Т.А. приобретены права требования задолженности по кредитному договору от … заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Веселаго В.В., на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ИП Инюшиным К.А.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности Веселаго В.В. по кредитному договору определен истцом в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на .. в размере .. руб. 39 коп., .. руб. суммы неоплаченных процентов по ставке ..% годовых, по состоянию на .., … руб. суммы неоплаченных процентов по ставке ..% годовых, рассчитанных по состоянию с .. по .., .. руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .. по ...

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Веселаго В.В. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от … ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .. руб. 39 коп., суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере

Также в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере .. руб. 39 коп., начиная с ..г., в размере ..% годовых, по день полного возврата кредита, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга .. руб. 39 коп. за период с .. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Веселаго В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Веселаго В./В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму основного долга по состоянию на .. в размере .. руб., .. руб. суммы неоплаченных процентов по ставке ..% годовых, по состоянию на .., .. руб. суммы неоплаченных процентов по ставке ..% годовых, рассчитанных по состоянию с .. по .., .. руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с .. по ...

Взыскивать с Веселаго В.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка кредита в размере .. руб. 39 коп., начиная с ..г., в размере ..% годовых, по день полного возврата кредита.

Взыскивать с Веселаго В.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую на сумму основного долга .. руб. 39 коп. за период с .. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день.

Взыскать с Веселаго В.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину … руб. 34 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина