Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0626/2019 от 29.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ООО «Спецпром» Васильевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-805/17 по иску Чернякова С.В. к ООО «Спецпром» о взыскании долга по договору займа,

установил:

дата по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования Чернякова С.В. удовлетворены.

дата от представителя ООО «Спецпром» Васильевой А.А. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении заявления ООО «Спецпром» Васильевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Не согласившись с указанным определением представителем ООО «Спецпром» Васильевой А.А. дата подана частная жалоба.

дата определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда частная жалоба представителя ООО «Спецпром» Васильевой А.А. оставлена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

дата представителем ООО «Спецпром» Васильевой А.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения суда от дата Одновременно пода частная жалоба.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока, указав, что оснований для восстановления срока не имеется.

Представитель ООО «Спецпром» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела в судебном заседании дата представитель ООО «Спецпром» Васильева А.А. принимала участие лично, определение суда получено ею дата

Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было постановлено определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу дата

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата подано заявителем дата, т.е. более чем три месяца после того как заявитель узнал, или должен был узнать о необходимости восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в установленный срок, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для обжалования определения суда от дата, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, не имеется.

Доводы заявителя Васильевой А.А. о том, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней после вручения определения суда, являются ошибочными, и то, что она поздно ознакомилась с материалами настоящего дела, не могут являться безусловным основанием уважительности причин пропуска срока.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления представителя ООО «Спецпром» Васильевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-805/17 по иску Чернякова С.В. к ООО «Спецпром» о взыскании долга по договору займа, отказать.

Возвратить представителю ООО «Спецпром» частную жалобу и приложенные к ней документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.