Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2013 ~ М-1216/2013 от 13.02.2013

Дело №2-4644/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукуреевой Ларисы Анатольевны к Игнатьеву Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как супруг дочери истицы; в настоящее время ответчик не является членом семьи истицы (в связи с расторжением брака с ее дочерью); с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, из спорной квартиры выехал в добровольном порядке, забрав все свои вещи; участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей по спорной квартире не принимает, с регистрационного учета сняться отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила также снять ответчика с регистрационного учета, дала суду пояснения, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства (определяемому местом регистрации), а также по адресу, указанному истицей, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (извещавшегося по известным суду адресам, учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика) в порядке заочного производства, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Как установлено судом, и подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно представленной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным (по форме 6) Игнатьев И.Н. (зять). Брак между супругами Игнатьевыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ (на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке участкового <данные изъяты>» Игнатьев И.Н. не проживает в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в иске обстоятельства, суду также пояснила, что приобрела квартиру в собственность на свои денежные средства. Семья дочери с внучкой переехала к ней, чтобы внучка могла поступить учиться, она их всех прописала. Через три месяца ответчик ушел из дома. В квартире мебель и бытовая техника принадлежит истице, вещей ответчика нет. Просила также снять ответчика с регистрационного учета.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что истица – ее мать, ответчик – бывший супруг. Брак с ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Проживали в городе <адрес>. Дочь закончила 11 классов, и семья переехала в Красноярск. Проживали в квартире истицы, и там же с ее разрешения зарегистрировались. Привезли с собой только личные вещи. Брак с ответчиком расторгнут, он выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрав все личные вещи, после этого не возвращался, вселиться не пытался. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истица –его супруга, ответчик-бывший муж их с истицей дочери. Ответчика в квартире зарегистрировали, так как он хотел устроиться на работу, но так и не устроился, из квартиры не выписался. С ДД.ММ.ГГГГ ответчика в квартире не видели. При вселении он привез только личные вещи. После его ухода вещи он забрал с собой. Оплату за квартиру не производил.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истица является собственником спорного жилья; регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы (не имеющей в настоящее время права как собственника жилого помещения, распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ) и вынужденной нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика; действия ответчика (не проживающего длительный период времени в спорной квартире, отказывающего сняться с рег.учета в добровольном порядке) не должны нарушать права и свободы истицы; ответчик (значащийся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру), с ДД.ММ.ГГГГ фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения между собственником и бывшим членом его семьи не имеется, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тукуреевой Ларисы Анатольевны к Игнатьеву Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Игнатьева Игоря Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 27.08.2013 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова