Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-37689/2023 от 14.08.2023

Судья 1-ой инстанции: Плаксина О.А. № 33-37689/2023

УИД 77RS0017-02-2020-000906-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-6534/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к Захарову Р*М* о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика Захарова Р*М* на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года в части, в которой в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения апелляционного производства.

Из дела следует, что настоящая частная жалоба подана на означенное определение суда в части отказа в отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Гражданским процессуальным законом не предусмотрена подача частной жалобы на судебное определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как ответчик не лишен возможности подачи апелляционной жалобы на заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание на то, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких данных, во исполнение требований закона и руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации апелляционное производство по частной жалобе должно быть прекращено на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца второго статьи 220 и части 1 статьи 333 ГПК РФ по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Захарова Р*М* на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 30 января 2023 года (в части отказа в отмене заочного решения) – прекратить.

Судья: А.А. Князев