Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-341/2014 ~ М-46/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-341/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Свиковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Лукина ИВ несовершеннолетнего Куратова ДН к ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2» о проведении индексации сумм, выплаченных в счёт возмещения вреда, и взыскании разницы между суммой произведённых выплат и индексированной суммой,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Лукина И.В., несовершеннолетнего Куратова Д.Н. к ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2» о проведении индексации сумм, выплаченных в счёт возмещения вреда, и взыскании разницы между суммой произведённых выплат и индексированной суммой.

    Исковые требования мотивированы тем, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2009 года в пользу Лукина И.В. с МУЗ «Войвожская районная больница № 2» в счёт возмещения вреда, понесённого в результате потери кормильца, взысканы ежемесячные денежные средства в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек на содержание несовершеннолетнего Куратова Д.Н., <дата обезличена> года рождения, до достижения им совершеннолетнего возраста.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.02.2012 установлена и взыскана с МБУЗ «Войвожская районная больница № 2» в пользу Лукина И.В. в счёт возмещения вреда, понесённого в результате потери кормильца, ежемесячная выплата в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки на содержание несовершеннолетнего Куратова Д.Н., до достижения им совершеннолетнего возраста, с <скрытые данные> года, а также взыскана сумма возмещения вреда (разница между суммой произведенных выплат и индексированной суммой) в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.

Определением Сосногорского городского суда от 28.01.2013 в связи с переименованием МУЗ «Войвожская районная больница № 2» в ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2» произведено изменение порядка и способа исполнения решения суда от 08.02.2012. Данным определением установлено, что денежная сумма в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка подлежит взысканию с ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2».

На основании вышеуказанных решений с <дата обезличена> года Лукину И.В. ежемесячно перечислялись денежные средства в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

На основании статьи 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в прядке, которые установлены законом или договором.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В силу пункта 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Из искового заявления следует, что размер индексации сумм с 01 января 2012 года составляет 1,06; с 01 января 2013 года – 1, 055. Всего в период с марта 2012 года по декабрь 2013 года Лукину И.В. на содержание несовершеннолетнего Куратова Д.Н. недоплачено <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки.

Размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству на содержание гражданина в возмещение вреда, с 01 января 2013 года установлен 1,05, что составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, просил произвести индексацию сумм, выплачиваемых ответчиком в пользу Лукина И.В. на содержание несовершеннолетнего Куратова Д.Н., <дата обезличена> года рождения, до достижения им совершеннолетнего возраста и установить сумму ежемесячных выплат с <скрытые данные> года в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки, с последующей индексацией данной суммы. А также взыскать с ответчика в пользу Лукина И.В. разницу между суммой произведенных выплат и индексированной суммой возмещения вреда в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

    Истец Лукин И.В. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчик ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования о проведении индексации сумм, выплаченных в счёт возмещения вреда и взыскании разницы между суммой произведённых выплат и индексированной суммой признал.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2009 года МБУЗ «Войвожская районная больница № 2» ежемесячно выплачивало Лукину И.В. денежные средства в счёт возмещения вреда, понесённого в результате потери кормильца в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек на содержание несовершеннолетнего Куратова Д.Н., <дата обезличена> года рождения.

В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в прядке, которые установлены законом или договором.

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 03.12.2012 года № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью с 01 января 2013 года – 1,055.

На основании пункта 6 Федерального закона от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год на плановый период с 2015 и 2016 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью с 01 января 2014 года – установлен 1,05, что составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Из материалов дела следует, что размер ежемесячных сумм возмещения вреда не повышался соответственно повышению стоимости уровня жизни в Российской Федерации, то Лукину И.В. на содержание несовершеннолетнего Куратова Д.Н. недоплачена разница между суммой произведённых выплат и индексированной суммой возмещения вреда, за период с <скрытые данные> в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком следует принять, исковое требование прокурора города Сосногорска удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах Лукина ДН, несовершеннолетнего Куратова ДН к ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2» удовлетворить.

Установить и взыскать с ГБУЗ «Войвожская районная больница № 2» в пользу Лукина ДН в счёт возмещения вреда, понесённого в результате потери кормильца, ежемесячно выплаты в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, с последующей индексацией данной суммы, на содержание несовершеннолетнего Куратова ДН, <дата обезличена> года рождения, до достижения им совершеннолетнего возраста, <дата обезличена> года

Взыскать с ГБУЗ «<адрес обезличен> больница № 2» в пользу Лукина ДН сумму возмещения вреда в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки (разница между суммой произведённых выплат и индексированной суммой).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2014 года.

Председательствующий:                            В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч

2-341/2014 ~ М-46/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукин Иван Викторович
Ответчики
ГБУЗ "Войвожская районная больница"
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Катрыч В.В.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
16.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2014Передача материалов судье
20.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2014Дело оформлено
12.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее