Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 (2-3000/2020;) ~ М-2437/2020 от 17.09.2020

Производство № 2-182/2021

УИД 67RS0003-01-2020-004795-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                    г. Смоленск                                          18 января 2021 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Соболевской О.В.,

при секретаре                                  Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Алексея Викторовича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Смоленску, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - Пенсионный фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по восстановлении договора с Пенсионным фондом Российской Федерации и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее АО «НПФ Согласие»), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее АО НПФ Эволюция»), ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Смоленску о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по восстановлении договора с Пенсионным фондом Российской Федерации и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, указав в обоснование заявленных требований, что получил от АО «НПФ «Согласие» письмо, о том, что в данной организации открыт пенсионный счет на его (истца) имя и его пенсионные накопления переведены на данный счет из Пенсионного фонда РФ. Он обратился за разъяснениями в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске, и ему прислали копию, якобы, его заявления от 06.11.2018 о переходе в АО «НПФ Согласие», копию договора обязательного пенсионного страхования от 04.09.2018, заключенному, якобы, им (истцом) с АО «НПФ Согласие», однако с каким-либо заявлением о переводе его средств пенсионных накоплений он в пенсионный орган – ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области не обращался. Заявление от 06.11.2018, а также договор об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 № 096-829-15625 с АО «НПФ Согласие» он не подписывал. Подписи в указанных документах визуально сильно отличаются от его подписи. Более 10 лет проживает и работает в г. Смоленске и при желании заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, сделал бы это по месту жительства. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Просит суд признать договор об обязательном пенсионом страховании от 04.09.2018 № 096-829-15625, заключенный между АО «НПФ «Согласие» и Морозовым А.В., недействительным с применением последствий недействительности сделки, а также возмещением результата инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанного пенсионным органом в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ при передаче средств в АО «НПФ «Согласие» со дня перевода данных средств. Обязать АО «НПФ «Согласие» (правопреемник АО «НПФ «Эволюция») восстановить в полном объеме договор с Пенсионным фондом РФ; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске внести изменения в единый реестр застрахованных лиц с восстановлением его пенсионных накоплений в Пенсионном фонде Российской Федерации; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены Государственное учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Государственное учреждение - Пенсионный фонду Российской Федерации.

Истец Морозов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что к нотариусу за удостоверением подписи в заявлении о переводе его средств пенсионных накоплений не обращался. Ранее также его средства пенсионных накоплений были незаконно переведены в негосударственный пенсионный фонд, но потом были возвращены в Пенсионный фонд РФ, однако инвестиционный доход не был восстановлен.

               Ответчик АО «НПФ Эволюция» (являющийся правопреемником АО «НПФ Согласие»), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Ранее в представленных письменных возражениях на исковое заявление требования не признал, полагая, что договор между АО «НПФ Согласие» и Морозовым А.В. заключен надлежащим образом, без нарушения действующего законодательства, содержит сведения о физическом лице, заключившем договор, его две подписи. Перевод денежных средств от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие» осуществлен, денежные средства зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии Морозова А.В., перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. При заключении договора Фонд действовал добросовестно, в целях контроля качества работы представителей Фонда были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица. Требование о возложении обязанности на АО «НПФ Эволюция» восстановить договор истца с Пенсионным фондом РФ не основано на законе и не предусмотрено п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ. Удержанный инвестиционный доход АО «НПФ Эволюция» не передавался. В случае признания договора недействительным удержанный инвестиционный доход должен быть восстановлен на индивидуальном лицевом счете истца предыдущим страховщиком – Пенсионным фондом РФ путем возврата сумм, направленных в резерв по обязательному пенсионному страхованию. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

        Представитель ответчиков ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ - ОПФ РФ по Смоленской области) и ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым ГУ - ОПФ РФ по Смоленской области не вступало в правоотношения, связанные с переводом средств пенсионных накоплений Морозова А.В. и не является надлежащим ответчиком по делу. Страховщиком, который удержал результат инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переходе Морозова А.В. из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие», является Пенсионный фонд РФ. Восстановлением прав Морозова А.В. при неправомерном переводе его средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Согласие» является признание договора об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 недействительным с последствиями признания недействительности сделки, а также возмещение Пенсионным фондом РФ результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 14 709,39 руб., удержанного в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со ст. 34.1 Закона № 111-ФЗ при передаче средств Морозова А.В. из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие». Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, составляет 242 612,84 руб. Полномочиями по ведению единого реестра застрахованных лиц и внесению в него изменений наделен Пенсионный фонд России.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске Малахова Л.В. в судебном заседании указала, что ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске не является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в правоотношения с истцом не вступал.

Ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще.

           Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Пунктом 1 статьи 31унктом 1 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

           В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

           В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 данного Федерального закона при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона

            Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления от 06.11.2018 средства пенсионных накоплений Морозова А.В. в размере 242 612,84 руб. переданы Пенсионным фондом Российской Федерации в АО «НПФ Согласие»: 25.03.2019 Морозову А.В. открыт пенсионный счет накопительной пенсии № 096-829-156 25/096-829-156 25, куда были зачислены указанные средства пенсионных накоплений (т. 1 л.д. 5, 11, 222, т. 2 л.д. 13 оборот).

            По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Морозова А.В. его страховщиком с 01.03.2019 является АО «НПФ Согласие» (л.д. 7-9, 226-228).

Перевод средств пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «Согласие» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 № 096-829-156 25, заключенного в г. Москве, принятого и обработанного Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан (л.д. 12-13, 230-231), и заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ от 06.11.2018 № 087-333-1023392, удостоверенного в порядке, установленном ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, поступившего в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в соответствии с Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом из Пенсионного фонда РФ государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденного Приказом Минтруда России от 03.08.2016 № 419н, действовавшего на момент подачи заявления (л.д. 11, 236).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он договор об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 не заключал и не подписывал, как и не подписывал заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от 06.11.2018, к нотариусу за удостоверением подписи на заявлении не обращался.

Как указано в договоре об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 № 096-829-156 25, он заключен в г. Москва, принят и обработан Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан 20.11.2019 (л.д. 12-13).

Заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ от 06.11.2018 № 087-333-1023392 поступило и обработано ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (л.д. 11, 236). При этом заявление нотариально заверено нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 30.08.2018.

Таким образом, заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие» датировано 06.11.2018, заверено датой 30.08.2018, то есть ранее, чем составлено, и ранее, чем датирован сам оспариваемый договор от 04.09.2018.

            Из представленных суду доказательств следует, что истец фактически не мог находиться в указанное время ни в Москве, ни в Московской области, и иметь реальную возможность заключить оспариваемый договор, обратиться к нотариусу за удостоверением заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд и подать такое заявление.

Согласно справке ООО «ЧОП «Тайфун», находясь в должности директора ООО «ЧОП «Тайфун», 30.08.2018 (дата удостоверения подлинности подписи Морозова А.В. нотариусом) и 04.09.2018 (дата заключения договора) в период с 09 час 00 мин. до 18 час. 00 мин. исполнял должностные обязанности согласно трудовому договору и находился на территории ООО «ЧОП «Тайфун» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 34-А. (л.д. 220).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Химки Московской области ФИО5, Морозов А.В. в нотариальную контору нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 не обращался, 30.08.2018 подлинность подписи Морозова А.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие» в нотариальной конторе Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 не заверялась. Печать и подпись нотариуса на заявлении подделаны (л.д. 25, том 2).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Морозов А.В. не заключал договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 04.09.2018 № 096-829-156 25 и не подавал заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд 06.11.2018 № 087-333-1023392.

При таких обстоятельствах в отсутствие волеизъявления застрахованного лица на переход в негосударственный пенсионный фонд, суд признает договор об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 № 096-829-156 25 недействительным.

В силу абз. седьмого п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

             Согласно п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Согласно п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ в случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Таким образом, не имеется оснований для возложения на АО «НПФ «Согласие» (АО «НПФ «Эволюция») обязанности по восстановлению договора истца с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу п. 4 с. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ АО «НПФ Согласие» реорганизовано в форме присоединения к АО «НПФ Эволюция» (03.04.2020 завершение реорганизации) (л.д. 34-42, 43-55).

Таким образом, к АО «НПФ Эволюция» перешли права и обязанности АО «НПФ «Согласие», в том числе возникшие вследствие признания договора об обязательном пенсионном страховании от 04.09.2018 № 096-829-156 25, заключенного между Морозовым А.В. и АО «НПФ «Согласие», недействительным.

              Исходя из определенных в п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ правовых последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным суд возлагает на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обязанность передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Морозова Алексея Викторовича в размере 242 612,84 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 25.03.2019 по день фактического исполнения решения суда, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Морозова А.В.

            Кроме того, в рассматриваемом случае признание договора об обязательном пенсионном страховании недействительным влечет не только применение вышеназванных последствий его недействительности, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права путем возврата удержанного инвестиционного дохода.

            Истец просит возместить результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный Пенсионным фондом РФ в соответствии со ст. 34.1 Закона № 111-ФЗ при передаче средств из Пенсионного фонда РФ в НПФ.

            Результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 14 709,39 руб. был удержан в резерв Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», и с учетом признания оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, данные средства подлежат восстановлению на индивидуальном лицевом счете истца Пенсионным фондом РФ.

     Согласно п. 1 ст. 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», поэтому на него положениями п. 5.3 ст. 36.6 данного закона возлагается обязанность по внесению соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц после получения извещения от фонда, договор об обязательном пенсионном страховании с которым признан недействительным решением суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2018 № 096-829-156 25.

          ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 612, 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.03.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 709,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5.3 ░░. 36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 N 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.