Заочное решение от 09.03.2023 по делу № 02-0117/2023 от 09.01.2023

77RS0003-02-2022-015207-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                      09 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/23 по иску ООО «Логитекс» к Киргизбаеву Станиславу Абдурахимовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логитекс» обратилось с иском к Киргизбаеву Станиславу Абдурахимовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что 28 мая 2019 года между ООО «Логитекс» и адрес (А) «АРКОР» заключен договор поставки № 280512 на предмет поставки трубопроводной арматуры. В соответствии с п. 5.1 Договора поставки № 1 адрес (АО) «АРКОР» оплачивает поставляемые истцом товары по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах. В период с 05 июня 2019 года по 20  апреля 2020 года истец произвел поставку товара  на общую суму сумма, исполнив обязательства в полном объеме. Согласно п. 5.2 договора поставки,  оплата производится за каждую партию товара отдельно не позднее 1 дня с момента получения товара. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 27 апреля 2020 года за адрес (АО) «АРКОР» имеется задолженность в размере сумма. Задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2022 года по делу А40-208934/2021-184-532 адрес (АО) «АРКОР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В обеспечение обязательств   в соответствии с дополнительным соглашением от 20 мая 2022 года между ООО «Логитекс» и Киргизбаевым Станиславом Абдурахимовичем заключен договор поручительства 28 мая 2019 года, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение  адрес (АО) «АРКОР» в полном объеме. Кроме того, между  адрес (АО) «АРКОР» и ООО «Бродвей Техсервис» 08 июля 2019 года заключен договор № 08/07-2 поставки трубопроводной арматуры (задвижки) на общую сумму сумма, обязательства по которому адрес (АО) «АРКОР» также не исполнены. Права требования, которые имело ООО «Бродвей Техсервис» к адрес (АО) «АРКОР» на основании договора уступки от 01 июля 2020 года перешли к истцу. В обеспечение обязательств и после перехода прав требований (цессии),  между ООО «Логитекс» и Киргизбаевым Станиславом Абдурахимовичем заключен договор поручительства 01 июля 2020 года № 08/07-2-1, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство отвечать в полном объеме по обязательствам  адрес (АО) «АРКОР». 15 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией на сумму сумма, однако до настоящего времени ответа не последовало.  Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

28 мая 2019 года между ООО «Логитекс» и адрес (А) «АРКОР» заключен договор поставки № 280512 на предмет поставки трубопроводной арматуры.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки № 1 адрес (АО) «АРКОР» оплачивает поставляемые истцом товары по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах.

В период с 05 июня 2019 года по 20  апреля 2020 года истец произвел поставку товара  на общую суму сумма, исполнив обязательства в полном объеме.

Согласно п. 5.2 договора поставки,  оплата производится за каждую партию товара отдельно не позднее 1 дня с момента получения товара.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 27 апреля 2020 года за адрес (АО) «АРКОР» имеется задолженность в размере сумма. Задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда адрес от 29 июля 2022 года по делу А40-208934/2021-184-532 адрес (АО) «АРКОР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В обеспечение обязательств   в соответствии с дополнительным соглашением от 20 мая 2022 года между ООО «Логитекс» и Киргизбаевым Станиславом Абдурахимовичем заключен договор поручительства 28 мая 2019 года, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение  адрес (АО) «АРКОР» в полном объеме.

Кроме того, между  адрес (АО) «АРКОР» и ООО «Бродвей Техсервис» 08 июля 2019 года заключен договор № 08/07-2 поставки трубопроводной арматуры (задвижки) на общую сумму сумма, обязательства по которому, адрес (АО) «АРКОР» также не исполнены.

Права требования, которые имело ООО «Бродвей Техсервис» к адрес (АО) «АРКОР» на основании договора уступки от 01 июля 2020 года перешли к истцу.

В обеспечение обязательств и после перехода прав требований (цессии),  между ООО «Логитекс» и Киргизбаевым Станиславом Абдурахимовичем заключен договор поручительства 01 июля 2020 года № 08/07-2-1, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство отвечать в полном объеме по обязательствам  адрес (АО) «АРКОР».

15 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией на сумму сумма, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Со ссылкой на положения ст. ст. 361,363, 322 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил.

Суд, на основании представленных документов и приведенных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере  сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 771514978643, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7724416944, ░░░ 772401001) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░