Решение от 06.10.2020 по делу № 33-10585/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2020 по иску ... Зейфуллы Тарлановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... Зейфуллы Тарлановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ... Зейфуллы Тарлановича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2020 по иску Дарача фио к Министерству финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству финансов адрес о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата в отношении него Зеленодольским городским судом адрес был постановлен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (4 эпизода); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода); ч. 1 ст. 30 пунктами «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), в связи с чем в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом сумма При этом, указанным приговором он также был оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Поскольку в отношении него незаконно проводилось уголовное преследование, в результате чего ему причинены нравственные страдания, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК - 5 РТ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Зеленодольского городского суда адрес от дата истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (4 эпизода); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода); ч. 1 ст. 30 пунктами «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), в связи с чем в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом сумма При этом, указанным приговором он также был оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судом также установлено, что в период производства предварительного следствия по уголовному делу, а также в период рассмотрения дела судом, в отношении истца была избрана мера пересечения в виде заключения под стражей, продолжительность которой составляет с дата по дата.

Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, по которому в дальнейшем уголовное преследование было прекращено, являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда, надлежит считать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку приговором Зеленодольского городского суда адрес от дата истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, период уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что приговором Зеленодольского городского суда адрес от дата, истцу по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дарача фио к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Дарача фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.