Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2019 ~ М-1135/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2019 по иску Лаптевой О. Н. к Каткову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542378 рублей.

В обоснование требований истец указала, что в ноябре 2011 года между сторонами был заключен договор купли -продажи квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н Серебрянка, <адрес>. На основании условий договора ответчик получил денежные средства в размере 2700000 рублей. В последствии ответчик обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием о признании договора купли – продажи квартиры ничтожным. Решением суда вышеуказанный договор был признан недействительным. За Катковым А.В. было признано право собственности на данную квартиру, а также взысканы в пользу истца денежные средства оплаченные по договору купли-продажи в размере 2700000 рублей. Однако, ответчик денежные средства, взысканные по решению суда, истцу не возвратил. В связи с неисполнением решения суда, Пушкинским городским судом были вынесено решение от <дата> о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей. Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца были взысканы понесенные ей убытки в размере 542 000 руб., судебные расходы по оценке имущества – 8000 руб., госпошлины в размере 8 700 руб. Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ответчика с пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440090,25 рублей. Решения судов исполнены только частично. Просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> на день подачи искового заявления <дата> на сумму 4130574,26 рублей в размере 542378,35 рублей.

В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство, в частности, прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Материалами дела установлено:

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> признан недействительным договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, заключенный <дата> между Катковым А.В. и Лаптевой О.Н. Признано право собственности на квартиру за Катковым А.В. Взыскано с Каткова А.В. в пользу Лаптевой О.Н. денежные средства 2700000 рублей, полученные Катковым А.В. по договору купли -продажи квартиры, заключенного между Катковым А.В. и Лаптевой О.Н.

Исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Лаптевой О.Н. на квартиру по указанному адресу.

Вселить несовершеннолетнюю Каткову Д.А. в указанную квартиру, признать за ней право пользования данной квартирой.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> взыскано с Каткова А.В. в пользу Лаптевой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 500000 рублей, госпошлину 6000 рублей. Решение вступило в законную силу.

<дата> Пушкинским городским судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении требований Лаптевой О.Н. к Каткову А.В. о взыскании денежных средств. Взыскано с Каткова А.В. в пользу Лаптевой О.Н. стоимость неотделимых улучшений в размере 542000 рублей, судебные расходы по оплате оценки имущества -8000 рублей, по оплате госпошлины -8700 рублей, всего 558700 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования Лаптевой О.Н. к Каткову А.В. о взыскании денежных средств. Взыскано с Каткова А.В. в пользу Лаптевой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами: по решению Пушкинского городского суда от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 324439,86; по решению Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> – 60803,14 рублей; по решению Пушкинского городского суда от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54847,00 рублей. Во взыскании денежных сумм в размере, превышающем установленный судом, отказано. Взыскано с Каткова А.В. госпошлина в доход местного бюджета – Пушкинского муниципального района <адрес> в размере 7600,90 рублей.

По всем решениям выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, ни одно решение ответчиком полностью не исполнено.

Согласно справки, выданной Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов сумма долга ответчика по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, 52535/15//50033-ИП, №-ИП, составляет 4130574,26 рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств по исполнению выше указанных решений, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства об исполнении выше указанных судебных актов в ином размере, суд соглашается с порядком расчета истцом процентов и периода, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в испрашиваемой сумме 542378 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптевой О. Н. к Каткову А. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Каткова А. В. в пользу Лаптевой О. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 542378 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.А.Голубятникова