Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1110/2017 [44У-98/2017] от 03.05.2017

Судья р/с Баешко Д.А. № 44у – 98/17

УСК Павлычев М.М.

Перфилова Л.М. – докл.

Кукса В.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 21 июня 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Горюнова В.А. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горюнова В.А. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 года.

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года

Горюнов Владимир Алексеевич,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 года приговор изменен, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Горюнова В.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 25 июля 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Горюнова В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Горюнов В.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <...> в 14 часов 00 минут около территории <...> от трассы <...> <...>, на берегу водоканала в районе третьего шлюза, Горюнов В.А. обнаружил кусты дикорастущей конопли и с целью личного употребления путем курения, достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, оборвал листья и соцветия с растения, чем умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 264,28 гр., которое является крупным размером, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство Горюнов В.А. незаконно хранил в трех стеклянных емкостях - банках объемом 0,3 л., 0,5 л. и 0,7 л. около фундамента на задней части двора своего домовладения <...> по <...> в <...> <...>, до 09 часов 40 минут 20 декабря 2014 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

В кассационной жалобе Горюнов В.А. считает постановленный в отношении него приговор несправедливым. Утверждает, что суд при решении вопроса о наказании не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, и необоснованно не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ. Просит применить положения ст.73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, согласно положениям ст. 60 УК РФ, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Горюнову В.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исправление Горюнова В.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, иные виды наказания не будут справедливыми, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Горюнова В.А. Оснований для назначения осуждённому наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем, как усматривается из уголовного дела, в ходе судебного заседания Горюнов В.А. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью и поддержал заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не учтенные судом первой инстанции при решении вопроса о наказании Горюнова В.А. состояние его здоровья и его участие в боевых действиях на Кавказе, судом апелляционной инстанции также признаны смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, из уголовного дела усматривается, что Горюнов В.А. является отцом двоих малолетних детей, однако данное обстоятельство не получило оценки суда.

При таких обстоятельствах президиум, руководствуясь положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым судебные постановления изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Горюнова В.А. двоих малолетних детей, смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.