Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-384/2019 от 17.10.2019

дело № 5-384/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    п. Любытино     08 ноября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области (Новгородская область, п. Любытино, ул. Советов, д. 31) в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Меркулова ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

18 июня 2019 года в 12 часов 20 минут на дворовой территории дома <адрес> Меркулов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя Шевроле-Лачетти, г.н.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив ей телесные повреждения.

По данному факту 21 июня 2019 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

08 октября 2019 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в отношении Меркулова ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым установлено, что 18 июня 2019 года в 12 часов 20 минут на дворовой территории <адрес> Меркулов ФИО5 управляя автомобилем Шевроле-Лачетти, г.н.з. № допустил нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО7 в результате которого последней был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

17 октября 2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Меркулова ФИО5 поступили для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Меркулов ФИО5 потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от Меркулова ФИО5 каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало, потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что 18 июня 2019 года в 12 часов 20 минут на дворовой территории <адрес> Меркулов ФИО5 управляя автомобилем Шевроле-Лачетти, г.н.з. №, допустил нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО7 в результате которого последней был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Меркулова ФИО5 потерпевшей ФИО7 данными в ходе административного расследования, а также имеющимися в деле об административном правонарушении объяснениями свидетеля ФИО20 а также протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2019 года.

В результате указанного происшествия потерпевшая ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № № от 10 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечены в области головы: закрытый перелом верхней челюсти в области альвеолярных возвышений 11,12 со смещением отломков. Травматическая экстракция коронок 12; 11: 21:22 зубов с кровоизлияниями мягких тканей верхней и нижней губы. В области правой верхней конечности: закрытый перелом трапециевидной кости, закрытый перелом основания проксимальной фаланги 4-го пальца, перелом 5-ой пястной кости от дистального до проксимакльного эпифиза, перелом с отрывом головки крючковидной кости; рваная рана правого предплечья по ладонной поверхности в нижней третьей (размерами 16х6см, края неровные, рваные, зияют, в ране видны мышцы, сухожилия, кости, сильное кровотечение). В области правой нижней конечности: рваная рана правого коленного сустава 9размерами 6х2, края рваные. Дно раны заполнено сгустками крови, виден сустав, мышцы, подкожная клетчатка). Сочетание указанных повреждений оценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (более 21 дня).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Меркуловым ФИО5 были нарушены пп. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку из исследованных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что он, при движении по криволинейному участку дороги, в результате неправильно выбранной скорости движения, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил не справился с управлением, допустил боковой занос, что привело к опасному сокращению бокового интервала до правой кромки проезжей части дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода – ФИО7 причинил ей средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях Меркулова ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Меркулову ФИО5 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер и последствия совершённого им административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Меркулову ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение подобного административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зверева Меркулова ФИО5 предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении Меркулову ФИО5 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Меркулова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Меркулову ФИО5 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: в отделение Сберегательного Банка РФ на расчетный счет УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) 40101810440300018001 в Отделении Новгород, ИНН 5321038319, КПП 532101001, ОКТМО 49606000, БИК 044959001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810453190030007832, наименование платежа административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить Меркулову ФИО5 что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, согласно п.5 ст.32.2 КоАП РФ по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущем наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области (п.Любытино) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Е.И. Арсеньева