Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2014 ~ М-3714/2014 от 10.07.2014

Дело №2-4006/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко В.В. к Горохову Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Черненко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Горохову Ю.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ответчику денежного займа на сумму <данные изъяты> сроком до /дата/. Однако в установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. /дата/. Горохов Ю.В. возвратил часть долга <данные изъяты> остаток долга составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Шульга А.А., который поддержал требования истца в полном объеме.

Ответчик Горохов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ему направлялись судебные повестки по месту жительства и месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Черненко В.В. (Займодатель) и Гороховым Ю.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты> а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до /дата/ Займ является беспроцентным (л.д.5).

Получение денежных средств заемщиком Гороховым Ю.В. подтверждается распиской в договоре займа (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из пояснения истца следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик ему до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик Горохов Ю.В. суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу Черненко В.В.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований в размере <данные изъяты>

За период с /дата/ по /дата/. на сумму <данные изъяты> размер процентов составит <данные изъяты>., и за период с /дата/ по /дата/ на сумму <данные изъяты>. - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2) в размере 5 <данные изъяты> исходя из удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Черненко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Горохова Ю.В. в пользу Черненко В.В. сумму долга по договору займа – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4006/2014 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья