Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2013 от 29.10.2013

1-812/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Дукаева Л.Х., подсудимого Молокова С.А., защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Молокова С. А., <данные изъяты>

осужденного 26 ноября 2013 года Петрозаводским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 26 ноября 2013 года (приговор не вступил в законную силу),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2013 года в период времени с 12 часов до 21 часа 30 минут Молоков С.А., находясь в подсобном помещении ресторана ФИО4 ИП «ФИО1», расположенного <адрес>, увидев висящую на вешалке сумку, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из этой сумки кошелек, взял из него денежные средства в сумме 9.300 рублей, с которыми скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16 августа 2013 года в период времени с 12 до 15 часов Молоков С.А., находясь на кухне <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1.394 рубля 10 копеек, с которым скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Молоков С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подсудимый признаёт полностью

Ходатайство Молокова С.А. поддержано его защитником.

Потерпевшие (<данные изъяты>) и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Молокова С.А.

Суд квалифицирует действия Молокова С.А.:

по краже имущества ФИО2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по краже имущества ФИО3 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Молокова С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Молоков С.А. на день рассмотрения настоящего дела является не судимым; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для каждого преступления признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, для преступления в отношении ФИО3 – согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ со слов подсудимого, без документального подтверждения - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении ФИО2 и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных, изложенных обстоятельств совершения преступления в отношении ФИО2 и альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, а также не возмещения подсудимым в течение более трехмесячного срока причинённого его преступными действиями имущественного ущерба потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы.

Суд, с учетом совокупности всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает, что наказание Молокову С.А. по совокупности преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного осуждения.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молокова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Молокову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 2 декабря 2013 года.

Гражданский иски потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с Молокова С.А. в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в её пользу 9.300 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов