Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2022 (2-2221/2021;) ~ М-2041/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-498/2022

54RS0008-01-2021-002981-35

Поступило в суд 21.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 г.                                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                       Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                           Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТО.ву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ТО.ва О.А. в его пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699193,20 рублей, в том числе: 79993,60 рублей просроченные проценты; 599991,45 рублей просроченный основной долг, 19208,15 рублей неустойка, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10191,93 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между банком и ТО.вым О.А. был заключен договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ТО.ву О.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-713574524 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 300000 рублей. Также ТО.ву О.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 699193,20 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ТО.в О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ТО.вым О.А. был заключен договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ТО.ву О.А. была выдана кредитная карта Visa Gold №******1914 с лимитом кредита 300 000 рублей под 17,9% годовых на 36 месяцев по эмиссионному контракту №-Р-713574524 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ТО.ву О.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 28-44), тарифами (л.д. 45-50), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 125), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 5.2.7) предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита, в связи, с чем первоначальный установленный кредитный лимит был изменен ДД.ММ.ГГГГ до 360 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 420000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 510000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 600000 рублей, что подтверждается историей изменений лимита по договору (л.д. 23).

Согласно пункту 3.7 условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 7 тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанка России» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д.9), Приложениям №, №, № к расчету задолженности (л.д.10-22) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 699193,20 рублей, в том числе: 79993,60 рублей просроченные проценты; 599991,45 рублей просроченный основной долг, 19208,15 рублей неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10191,93 рублей подлежат удовлетворению (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ТО.ва О. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699193,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191,93 рублей, а всего 709385 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 года.

    Судья                     Т.В. Баринова