Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2018 (2-4570/2017;) ~ М-4332/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретарях Малининой И.В.

Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Павла Геннадьевича к Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киселев П.Г. обратился в суд с иском к Яковлеву С.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 01.07.2016 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передано в долг 700000 рублей с обязательством возврата 31.12.2016. В установленный договором срок обязательство не исполнено, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66965 рублей, дополнительно указав, что договор займа был составлен в связи с передачей ответчику денежных средств, иных документов, подтверждающих передачу денег, не составлялось и ответчиком не подписывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Платонов В.Н. иск не признал, в возражение указав, что денежные средства истцом не передавались в долг о чем свидетельствует отсутствие расписки. Договор займа был подписан сторонами на будущее время, но фактической передачи денег не состоялось.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что Киселевым П.Г. (заимодавец) и Яковлевым С.А. (заемщик) подписан договор займа от 01.07.2016, по условиям которого заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 700000 рублей, а заёмщик – возвратить такую же сумму денег в срок не позднее 31.12.2016 (л.д. 7).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В нарушение п. 2 ст. 808 ГК РФ расписки или какого-либо иного документа, подтверждающего передачу истцом денежных средств ответчику, равно как и доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика долгового обязательства, истцом не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически данный договор займа, несмотря на его подписание сторонами, в силу реального характера сделки, является незаключенным - безденежным, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы при отказе в удовлетворении иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Киселеву Павлу Геннадьевичу в удовлетворении иска к Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018.