Решение по делу № 2-567/2019 ~ M-121/2019 от 01.02.2019

Дело №2-567/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Готовкиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Крымтелеком», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтехнологии», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым об установлении факта пользования <данные изъяты> долей жилого дома, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в интересах ФИО3, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымтелеком» об установлении факта пользования ФИО3 <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>

Протокольным определением от 27.02.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением от 26.03.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтехнологии», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 более <данные изъяты> зарегистрирована и проживает в части помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Занимаемая ФИО3 часть жилого дома находится в собственности АО «Крымтелеком». С целью оформления своих прав в отношении данной части жилого дома, в частности заключения договора аренды или социального найма, просит установить соответствующий факт.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В адрес суда от ГУП РК «Крымтехнологии» и третьих лиц были направлены письменные пояснения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно предоставленных Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> сведений по запросу суда, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано за ОАО «Укртелеком» <данные изъяты> долей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долей за ФИО5

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которое официально опубликовано и имеется в общем доступе, утвержден Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

В п.1 постановления установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

В указанный Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, включено, в том числе движимое и недвижимое имущество Крымского филиала публичного акционерного общества "Укртелеком" (код ЕГРПОУ 22236588), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, а также иное движимое и недвижимое имущество публичного акционерного общества "Укртелеком", расположенное на территории Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в составе, в частности помещение на 1 этаже № (№) общей площадью <данные изъяты>; гараж (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кадастровый №; сарай (литер В) общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №; уборная <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> сарай (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №; сарай (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №; склад (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>Б.

Вышеуказанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымтелеком», которое в дальнейшем было приватизировано путем преобразования в АО «Крымтелеком».

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 10.10.2018г. №-р принято решение об изъятии из хозяйственного ведения ГУП РК «Крымтелеком» спорного объекта недвижимости и закреплении его на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымтехнологии».

Согласно предоставленных по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений, право собственности на нежилое здание по <адрес>Б, <адрес> зарегистрировано за Республикой Крым, собственность субъектов РФ; право хозяйственного ведения на данное здание – за ГУП РК «Крымтехнологии».

Согласно предоставленных Министерством внутренней политики, информации и связи Республики Крым сведений, объект недвижимого имущества с кадастровым номером 90:01:010106:603 по <адрес> в <адрес> является нежилым зданием с площадью <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем, в ходе проведения кадастровых работ, осуществлен раздел помещений с последующим исключением из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, помещений, находящихся в частной собственности ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, объект недвижимости общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> (кадастровый №) расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №

Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации и домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Так, ФИО3 указывала, что установление соответствующего факта необходимо ей для оформления своих прав в отношении спорного объекта недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес> в <адрес> находится в собственности Республики Крым, на момент рассмотрения спора закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымтехнологии»; имеет статус нежилого здания; статус последнего (его части) на жилой дом в установленном порядке не изменялся.

При наличии установленных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для установления факта пользования ФИО3 <данные изъяты> долей дома, расположенного по адресу: <адрес>», не имеется (ввиду отсутствия у объекта статуса жилого дома).

Кроме того, установление факта владения ФИО3 нежилого здания по <адрес> в <адрес> не будет иметь для нее юридического значения, поскольку не повлечет создание для нее каких-либо правовых последствий. Установление данного факта не повлечет и возможность оформления ФИО3 каких-либо прав в отношении объекта недвижимого имущества (его части) по <адрес> в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.

Судья: Т.С. Готовкина