Дело <№> ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Семиндеевой Н. В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МигМани» обратилось в суд с вышеназванным иском к Семиндеевой Н.В., указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № А00380-555/2011, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 15 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до <дата>, стороны договорились об уплате процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Пунктом 7.2 Договора предусмотрен штраф в размере 4 500 руб., в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня. Общая задолженность ответчика составляет 328 800 руб. Однако до настоящего времени ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец обратился с иском в суд (л.д. 1).

Представитель истца ООО «МигМани» - Сметанина О.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Семиндеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 54,55), судебные извещения, направленные в адрес ответчика, востребованы в почтовом отделении ей не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> (в ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному договору займа № А00380-555/2011 от <дата> ООО «МигМани» передало денежные средства в сумме 6 000 руб., а Семиндеева Н.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок до <дата> (л.д. 13).

Согласно п. 1.1 договора займа предусматривается уплата процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д. 13).

Согласно п. 7.2 договора предусмотрен штраф в размере 4 500 руб., в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня.

Общая задолженность ответчика по договору займа № А00380-555/2011 от <дата> составляет 328 800 рублей, в том числе: сумма займа – 15 000 руб., проценты за пользованием займом – 309 300 руб., штраф – 45000 руб. (л.д. 4).

С наступлением указанного срока и по настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по оплате суммы долга по договору займа № А00380-555/2011 от <дата> в размере 328 800 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка судом доказательств производится в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств безденежности договора займа, заключения договора займа под влиянием насилия или угрозы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.

При таком положении требования истца заявлены законно и обоснованно.

В соответствие со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6488 руб. уплата которой подтверждается платежным поручение <№> от <дата> (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░00380-555/2011 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 328 800 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6488 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 335 228 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4955/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МигМани"
Ответчики
Семиндеева Наталья Владимировна
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.10.2014Предварительное судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
14.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2015Дело оформлено
04.08.2015Дело передано в архив
17.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.01.2018Судебное заседание
07.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.03.2018Судебное заседание
27.04.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее