Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-464/2010 от 16.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Собинка 18 мая 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кировой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности К.,

ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску ОАО к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилось в суд с иском к В., в котором указали, что дд.мм.гг года между истцом по делу и ответчиком был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства NN, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 24668 долларов США на срок по дд.мм.гг года со взиманием за пользование кредитом 9 % годовых. По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору от дд.мм.гг года истец и ответчик заключили договор залога автотранспортного средства NN. Предметом договора залога является автотранспортное средство К., дд.мм.гг года выпуска, номер двигателя NN. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании п. 6.1 Кредитного договора банк вправе требовать досрочного истребования суммы задолженности. дд.мм.гг года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дд.мм.гг года включительно. Однако обязанность ответчиком исполнена не была. По состоянию на дд.мм.гг года задолженность перед банком составляет 21 422,90 долларов США. ОАО просит суд взыскать с ответчика В. в пользу банка 21 422,90 долларов США, в том числе: 19 118,72 дол. США - сумму задолженности по основному долгу; 2 304,18 дол. США - задолженность по процентам - в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной банком при подаче иска в размере 9 190, 22 руб.

В первоначально заявленных исковых требованиях ОАО просили суд расторгнуть кредитный договор NN от дд.мм.гг года, однако в судебном заседании представитель банка, наделенная соответствующими полномочиями в силу доверенности, отказалась от иска в указанной части. Производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца ОАО по доверенности К. настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 21 422,90 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта и взыскать с ответчика в пользу банка возврат государственной пошлины в размере 9190 руб. 22 коп., оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик по делу В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил в суд заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 190 руб. 22 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 21 422 доллара 90 центов США, включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 19118 долларов 72 цента США, а также задолженность по процентам в размере 2 304 доллара 18 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с В. в пользу ОАО возврат государственной пошлины в размере 9190 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья И.В. Кондратьева