Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2021 ~ М-2008/2021 от 22.03.2021

№ 2-2832/2021

10RS0011-01-2021-005647-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.Н. к Подзигун М.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ по строительству бани на участке СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.5.1., 5.2. договора, истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик обязался: смонтировать здание (баня) размерами 6000 мм на 3000 мм согласно эскизному проекту; установить двери в количестве 3 шт.; установить окна в количестве 3 шт.; смонтировать кровлю; утеплить перекрытия; установить черновое напольное покрытие; зашить фронтоны доской. Ответчик обязался выполнить работу в срок 45 рабочих дней с момента подписания договора и передачи денежных средств истцом ответчику в сумме <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением к договору срок окончания работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчиком обязательство по договору не выполнено, акт выполненных работ сторонами не подписывался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, ответ на требование истца не поступил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, внесенную в качестве оплаты работы по строительству бани в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работы (услуги), рассчитанную с первого дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления требования потребителя об отказе исполнения договора, в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения отдельного требования потребителя, предусмотренного ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанную с первого дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления, неустойка составляет - <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, ранее представили отзыв на заявление, полагают требования подлежащими удовлетворению в случае установления нарушения прав потребителя, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст.ст.702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 ст.740 ГК РФ).

В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, предметом которого определено, что заказчик поручает строительство бани и оплачивает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору.

Общая стоимость выполняемых работ определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., срок исполнения заказа 45 рабочих дней с момента подписания договора и передачи денежных средств заказчиком подрядчику (п.п.4, 5 договора).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено представленной в материалы дела распиской.

Дополнительным соглашением № к договору изменен срок окончания действия договора, установлен срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленные сроки обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторжения заключенного договора и возврата уплаченных сумм.

Доказательств возврата уплаченной по договору суммы ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную по договору истцом сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ и удовлетворения требования истца о возврате уплаченной денежной суммы.

Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3% х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка за нарушение ответчиком удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3% х 243 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленного срока).

При этом, принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение ответчиком удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

То обстоятельство, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает его от исполнения обязанности по договорам, заключенным им в период осуществления предпринимательской деятельности.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в <данные изъяты> руб. Такой размер компенсации суд полагает разумным и справедливым возмещением причиненных истцу моральных страданий.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)/2).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горшкова А.Н. к Подзигун М.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Подзигун М.В. в пользу Горшкова А.Н. денежные средства в размере 448000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 226500 руб.

Взыскать с Подзигун М.В. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 7980 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 16.06.2021.