Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-435/14

Поступило в суд /дата/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» июля 2014 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре                                   Меликове Э.М.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

потерпевшего                                       Кириллова А.А.

защитника - адвоката Унжаковой Н.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов

подсудимого Козлова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Е. Н., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем – экспедитором в ООО «ТД Крюгер», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что /дата/ около 00:30 часов Козлов Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <адрес>, по месту своего проживания, где у него на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт с ранее знакомым ему Кирилловым А.А.. После словесного конфликта Козлов Е.Н. нанес несколько ударов Кириллову А.А. Затем Козлов Е.Н. вместе с ранее знакомым Кирилловым А.А. вышли из подъезда <адрес>, и отошли в лесополосу, расположенную за трамвайными путями по <адрес>, напротив <адрес>, где Козлов Е.Н., на почве личных неприязненных отношений нанес еще несколько ударов Кириллову А.А. по различным частям тела. От нанесенных ударов Кириллов упал на землю, когда последний падал, то с его плеча слетала сумка мужская, черного цвета с содержимым. Увидев сумку, принадлежащую Кириллову, у Козлова Е.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Кириллову А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ около 00:30 часов Козлов Е.Н., находясь в лесополосе, расположенной за трамвайными путями, расположенными напротив <адрес>, воспользовавшись тем, что Кириллов А.А. лежит на земле и за его действиями не наблюдает, из кармана сумки, лежавшей на земле в стороне от Кириллова А.А., тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, водительское удостоверение серия 54 09 №908250, выданное /дата/ на имя Кириллова А. А.,/дата/ г.р., два пропуска в СГУПС и НИНХ на имя Кириллова А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства серия 54 13 №103282, выданное /дата/ на автомобиль «Газель», товарные чеки на запасные части для автомобиля. С похищенным имуществом Козлов Е.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Кириллову А.А. ущерб на сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия Козлова Е.Н. органами следствием квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, /дата/ около 00:30 часов Козлов Е.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе, расположенной за трамвайными путями, расположенными напротив <адрес>, в ходе тайного хищения имущества Кириллова А.А. из кармана сумки, лежавшей на земле в стороне от Кириллова А.А., также похитил важные личные документы на имя последнего, а именно: водительское удостоверение серия 54 09 №908250, выданное /дата/ на имя Кириллова А. А., /дата/ г.р.., два пропуска в СГУПС и НИНХ на имя Кириллова А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства серия 54 13 №103282, выданное /дата/ на автомобиль Газель, товарные чеки на запасные части для автомобиля. После чего, Козлов Е.Н. с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действия Козлова Е.Н., следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина другого важного личного документа.

         В судебном заседании подсудимый Козлов Е.Н. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, с обвинением согласился.

В судебном заседании потерпевший Кириллов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Е.Н. по обоим эпизодам преступлений, за примирением с подсудимым, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил, принес извинения, ходатайство заявляет добровольно.

    Подсудимый Козлов Е.Н. с ходатайством потерпевшего согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

         Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Козлова Е.Н. за примирением с потерпевшим и просит рассмотреть уголовное дело по существу.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым по обоим эпизодам, в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

Козлов Е.Н. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, в силу характеризующего его материала, отношения к содеянному, признания своей вины, возмещения ущерба, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимым примирились по обоим эпизодам преступлений, вред от преступлений потерпевшему Козлов Е.Н. полностью загладил. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд не установил.

    На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Козлова Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 325 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Козлова Е. Н., /дата/ года рождения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 325 УК РФ, прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Козлова Е.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 325 УК РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: