Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2012 (2-3809/2011;) ~ М-3726/2011 от 08.09.2011

Решение

Именем Российской федерации

29 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348 по иску ОАО «<...>» к Лысенкову А.М., 3-е лицо <...> в лице Ногинского отделения <номер> о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Лысенкову А.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. и возврате госпошлины <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> Лысенков .. заключил с <...> кредитный договор <номер> на сумму <...>. <дата> того же года, между ФГУП «<...>» Минобороны России и кредитором ответчика - <...> был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и заемщиком, в полном объеме. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. <дата> ФГУП «<...>» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 года № 1359, Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2008 года № 875 и Приказа Министра Обороны Российской Федерации № 378 от 12.05.2009 г., "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "<...>" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в порядке приватизации в Открытое акционерное общество «<...>». Первое время Лысенков .. свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, однако с <дата> и по настоящее время ответчик прекратил производить возврат денежных средств по кредитному договору в Банк. В связи с чем, за период с <дата> по <дата> истец удовлетворил требования кредитора и уплатил <...> сумму долга за Лысенкова .. в размере <...>., которая была списана с банковского счета Истца в безакцепном порядке. <дата> заочным решением Раменского городского суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, однако за период оплаты <дата> и <дата> истец свое право на взыскание не реализовал. До настоящего времени денежные средства в сумме <...>. Лысенков А.М. не оплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Желтушкина А.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Лысенков А.М. исковые требования признал в части. Пояснил, что согласен выплатить только сумму, оплаченную истцом за июль. Истец не извещал его о необходимости погашения платежей, поэтому он не согласен на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами (подробные письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.49-50).

3-е лицо <...> в лице Ногинского отделения <номер> – представитель не явился. О слушании дела извещен.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> <...> (открытое акционерное общество) в лице Ногинского отделения <номер> <...> (Кредитор) в рамках договора о сотрудничестве <номер> от <дата>, заключенного между Кредитором и ФГУП «<...>», предоставил Лысенкову А.М. кредит в размере <...>. под 12 процентов годовых на срок по <дата>, а последний обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ФГУП «<...>» Минобороны России <номер> от <дата> (л.д.6-11).

На основании заключенного договора поручительства поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Пунктом 1.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

<дата> ФГУП «<...>» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008 года № 1359, Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2008 года № 875 и Приказа Министра Обороны Российской Федерации № 378 от 12.05.2009 г., "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "<...>" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в порядке приватизации в Открытое акционерное общество «<...>» (л.д.31-38).

<дата> <...> (открытое акционерное общество) и Открытое акционерное общество «<...>» во исполнение договора-поручительства <номер> от <дата> заключили соглашение б/н, в соответствии с которым Банку было предоставлено право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать по мере их поступления с расчетного счета клиента <номер> в Ногинском отделении <номер> <...> (л.д.10-11).

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с Лысенкова А.М. в пользу истца взыскана сумма оплаченного долга за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. Решение вступило в законную силу (л.д.17-19).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства за период: <дата> – <...>. и <дата> – <...>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита в размере <...>. сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства и соглашения от <дата>, ОАО «<...>» перечислило <...> (открытое акционерное общество) в лице Ногинского отделения <номер> <...> задолженность за <дата> в размере <...>., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; за <дата> в размере <...>. по платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.20-28,67).

Представленные письменные доказательства об оплате ответчиком в установленном законом не оспорены, доказательств обратному не представлено.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере <...>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в материалы дела (л.д.29), т.к. в данном расчете учитывается период просрочки погашения задолженности, а также учетная ставка банковского процента по периодам просрочки. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>. что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 395, 809,810,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Лысенкова А.М. в пользу ОАО «<...>» денежную сумму в порядке регресса в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами <...>. и возврат госпошлины <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья