Решение по делу № 2-6753/2015 ~ М-6285/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-6753/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шмыреву П. А., Сидоренко Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** Банк и Ответчик 1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 463198,80 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15,5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.п.**.**.**** Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Renault Fluence, приобретаемого у ООО «Гранд-Моторс», а также для оплаты страховых взносов.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 11266,88 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей 88 копеек).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Шмыревым П. А. «**.**.**** года был заключен договор о залоге №### в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Гранд-Моторс» по договору купли-продажи транспортных средств от **.**.**** №### автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - RENAULT FLUENCE;

- идентификационный номер - (VIN) ###;.

- год изготовления - 2012;

- модель, № двигателя - № ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «**.**.**** года.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 463198,80 (четыреста шестьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 80 копеек).

Истец считает, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в Отчете №### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 03.08.2015г., а именно 415 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сидоренко Р. В. «**.**.**** года был заключен Договор поручительства № ###

Кроме того, **.**.****г между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шмыревым П. А. был заключен Кредитный договор ### (далее - Договор 2), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей, на срок по **.**.**** со взиманием за пользование Кредитом 25,6 (Двадцать пять целых шесть десятых) процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.****, Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8986,46 рублей.

Также **.**.****г Банк и Ответчик-1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Договор 3) путем присоединения Ответчика 1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Согласно Расписке, при получении банковской карты Ответчику 1 был установлен лимит в размере 10000 рублей.

До настоящего времени задолженность по Договору 1, Договору 2, Договора 3 не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору 1 составляет 377760,33 (триста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 33 копейки), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 341210,10 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 31263,82 рублей,

- задолженность по пени - 1962,74 рублей,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3323,67 рублей.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору 2 составляет 216680,96 (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 96 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 184027,76 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 29979,32 рублей,

- задолженность по пени - 2673,88 рублей,

По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору 3 составляет 11584,29 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 29 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 9975,72 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 1310,81 рублей,

-задолженность по пени - 297,76 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с Шмырева П. А., **.**.**** года рождения, Сидоренко Р. В., **.**.**** года рождения в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «**.**.**** ### по состоянию на **.**.**** - 377760,33 (триста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 33 копейки), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 341210,10 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 31263,82 рублей,

- задолженность по пени - 1962,74 рублей,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3323,67 рублей.

Взыскать с Шмырева П. А., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** - 216680,96 (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 96 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 184027,76 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 29979,32 рублей,

- задолженность по пени - 2673,88 рублей,

Взыскать с Шмырева П. А., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** -11584,29 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 29 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 9975,72 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 1310,81 рублей,

-задолженность по пени - 297,76 рублей.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от «30» ноября 2012 года № 621/2007-0003074-з01, заключенного со Шмыревым П. А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - RENAULT FLUENCE;

- идентификационный номер - (VIN) ###;

- год изготовления - 2012;

- модель, № двигателя -№ ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «**.**.**** года, с установлением начальной продажной цены в размере 415.000 рублей.

Взыскать с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины

Представитель истца Вальц В.В. на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик Шмырев П.А. исковые требования признал, пояснил, что официально не работает.

Ответчик Сидоренко Р.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Конверт с уведомлением возвращены в адрес суда.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г №13/14 в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** Банк и Ответчик 1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 463198,80 рублей на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15,5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.п.**.**.**** Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Renault Fluence, приобретаемого у ООО «Гранд-Моторс», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.3 Кредитного договора, первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате прцентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 11266,88 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей 88 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п.1.1.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п.4.1 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п.2.4 Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сидоренко Р. В. «**.**.**** года был заключен Договор поручительства № ###-###.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства Поручитель подтверждает, что до подписания Кредитного договора он ознакомлен с текстом Кредитного договора, в том числе с Уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным в Договоре поручительстве и в Кредитном договоре обязательствам на тех же условиях, что и Заемщик.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства (п.1.3 Договора поручительства).

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к Поручителю.

Кроме того, **.**.****г между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шмыревым П. А. был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей, на срок по **.**.**** со взиманием за пользование Кредитом 25,6 процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст.428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п.2.7-2.9, 2.11 Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.****, Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8986,46 рублей.

Также **.**.****г Банк и Ответчик-1 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Договор 3) путем присоединения Ответчика 1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик 1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик 1 путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.2.2. Правил, заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента (Заемщика) в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных Клиентом заявления о выдаче Карты и расписки в получении Карты.

Ответчиком 1 была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка MAsterCardSt с разрешенным Овердрафтом, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и Распиской (приложены к настоящему заявлению).

Согласно п. 7.1.3. Правил Ответчик 1 обязуется осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и кредитного лимита.

В соответствии с п. 3.5. Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты. Срок в течение которого предоставляется Кредит Клиенту устанавливается Банком в зависимости от срока действия и категории Карты, и окончательно согласовывается Клиентом в Расписке в получении Карты. Ограничения по сумме одной Операции (одного Транша) в рамках Кредитного лимита, ограничения по количеству Операций в рамках Транша, Кредитного лимита устанавливаются Тарифами Банка. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно Расписки при получении банковской карты Ответчику 1 был установлен лимит в размере 10000 рублей.

Для учета полученного Ответчиком 1 Кредита открыт счет № ###.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых (указана в Тарифах).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.3 Правил установлено, что Клиент обязан ежемесячно в Платежный период: - обеспечить на Счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего рабочего дня Отчетного месяца;

- обеспечить на Счете средства в размере, достаточном для погашения начисленных Банком в порядке, указанном в п.3.5 Правил, процентов за пользование Кредитом, выставленных к погашению.

Платежная период - период времени, начинающийся от даты окончания Отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся в 18 часов 00 минут 20 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, в течении которого Клиент либо погашает всю Задолженность (указывается в соответствующей выписке по Счету), либо обязан погасить установленную Правилами Минимальную часть Задолженности т начисленные проценты, определенные Банком в соответствии с Правилами (указывается в соответствующей выписке по Счету).

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчиком 1 допущены нарушения условий Договора 1, Договора 2, Договора 3 в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по Договору 1, Договору 2, Договора 3 не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на «**.**.**** года задолженность по Договору 1 составляет 377760,33 (триста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 33 копейки), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 341210,10 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 31263,82 рублей,

- задолженность по пени - 1962,74 рублей,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3323,67 рублей.

По состоянию на «**.**.**** года задолженность по Договору 2 составляет 216680,96 (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 96 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 184027,76 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 29979,32 рублей,

- задолженность по пени - 2673,88 рублей,

По состоянию на «**.**.**** года задолженность по Договору 3 составляет 11584,29 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 29 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 9975,72 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 1310,81 рублей,

-задолженность по пени - 297,76 рублей.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Изучив представленные материалы, суд считает требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер плановых процентов суд также находит обоснованным, в соответствии с представленным расчетом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайств о применении ст.333 ГК РФ. В данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, сумму штрафных санкций суд также считает обоснованными и соразмерными основному долгу и начисленным процентам по договорам.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Шмыревым П. А. «30» ноября 2012 года был заключен договор о залоге №###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Гранд-Моторс» по договору купли-продажи транспортных средств от «**.**.**** года №### автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - RENAULT FLUENCE;

- идентификационный номер - (VIN) ###;.

- год изготовления - 2012;

- модель, № двигателя - № ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****

Согласно п.1.3 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 463198,80 (четыреста шестьдесят три тысячи сто девяносто восемь рублей 80 копеек).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст.346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Согласно ч.1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно представленному в материалы дела Отчету №### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 03.08.2015г., стоимость предмета оценки – заложенного имущества составляет 415 000 рублей.

Ответчиком указанная сумма не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, а судом не добыто. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в Отчете №### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****, а именно 415 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности по Кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Таким образом, на основании ст.98,103 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от **.**.**** ### - в размере 9260,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шмырева П. А., Сидоренко Р. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «**.**.**** года ### по состоянию на **.**.**** - 377760,33 (триста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 33 копейки), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 341210,10 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 31263,82 рублей,

- задолженность по пени - 1962,74 рублей,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3323,67 рублей.

Взыскать с Шмырева П. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** - 216680,96 (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 96 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 184027,76 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 29979,32 рублей,

- задолженность по пени - 2673,88 рублей,

Взыскать с Шмырева П. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** -11584,29 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 29 копеек), из которых:

- остаток ссудной задолженности - 9975,72 рублей,

- плановые проценты за пользование Кредитом - 1310,81 рублей,

- задолженность по пени - 297,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога от «30» ноября 2012 года № 621/2007-0003074-з01, заключенному со Шмыревым П. А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - RENAULT FLUENCE;

- идентификационный номер - (VIN) ###;

- год изготовления - 2012;

- модель, № двигателя -№ ###;

- № шасси - отсутствует;

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «**.**.**** года,

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 415.000 рублей.

Взыскать с Шмырева П. А., Сидоренко Р. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 9260,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.09.2015г.

Судья А.А. Гапанцова