Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2012 от 31.05.2012

Дело №1-300/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                        г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А.В.

с участием:

представителя государственного обвинения             Худолей Я. А.

подсудимого                                 Веревкина Г.В.

защиты в лице адвоката                         Сутуло П.О.

представившего ордер №209 и удостоверение №<данные изъяты>

при секретаре                                 Пушкарь Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веревкина Г.В., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веревкин Г.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2012 г. примерно в 16 часов Веревкин Г.В., находясь около входной двери в подвальное помещение дома 115 по проспекту 100-лет Владивостоку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий З.Е.Г. перфоратор марки «BOSCH», причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5000 руб. Похищенным имуществом Верёвкин Г.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего З.Е.Г. и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веревкин Г.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый Веревкин Г.В. пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Сутуло П.О. поддержал заявление Веревкина Г.В. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Веревкин Г.В. обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу предварительным следствием доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Веревкина Г.А. суд не установил.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Веревкин Г.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее судим за аналогичные преступления против собственности.

Суд полагает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ тяжести категории совершенного Веревкиным Г.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

Также в ходе судебного заседания судом установлено, что преступление совершено Верёвкиным Г.В. в период отбытия наказания назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 29.03.2012, что указывает на то, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление в течение месяца после вынесения приговора и назначения условного наказания. Указанное обстоятельство свидетельствует о недостаточности воздействия ранее назначавшегося наказания, исходя из чего, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Веревкину Г.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, избрав местом отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск, заявленный З.Е.Г. суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Веревкина Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Веревкина Г.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 29.03.2012 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 29.03.2012, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст.75.1 УИК РФ возложить на Веревкина Г.В.обязанность самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, для чего через 3 суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: г. Владивосток, ул. Арсенальная,15, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Веревкину Г.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, при этом, период следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытия наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - удовлетворить. Взыскать с Веревкина Г.В. в пользу З.Е.Г. Г. - 5000 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд города Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий