Приговор по делу № 1-32/2020 (1-301/2019;) от 31.10.2019

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Тупиленко В.А.,

с участием государственных

обвинителей                      - Кузьменко М.В., Ермакова Д.И.,

                                                       Лаврова А.В.,

потерпевшего                              - Потерпевший №1,

    защитника                    - адвоката Литвинова Д.В.,

    подсудимого                      - Карелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Карелова (Волкова) Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.05.2015 года Севастопольским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 337, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 09.09.2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом апелляционного определением Севастопольского городского суда от 02.11.2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22.10.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карелов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Карелов С.А. 13.08.2019 года, в период времени с 13 часов 34 минут до 17 часов 40 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к окну одной из комнат <адрес> в г. Севастополе, и путем заранее приисканного неустановленного предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение <адрес> в г. Севастополе. После этого Карелов С.А. прошел в соседнюю комнату вышеуказанной квартиры, где из шкатулки, которая находилась на полке мебельного гарнитура, похитил изделия, выполненные из метала желтого цвета, а именно: серьги овальной формы с камнем фианит, весом 7 грамм, стоимостью 20000 рублей, серьги с голубым камнем фианит, весом 6 грамм стоимостью 15000 рублей, кольцо с голубым камнем фианит, весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей, кольцо весом 12 грамм, стоимостью 30000 рублей, цепь крупного плетения, весом 19 грамм, стоимостью 40000 рублей, браслет весом 7 грамм, стоимостью 15000 рублей, браслет ажурного плетения весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей, серьги с бриллиантом полукруглой формы, весом 5 грамм, стоимостью 20000 рублей, серьги с камнем фианит, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо печатка весом 6 грамм, стоимостью 15000 рублей, подвеску перламутровую ракушка, весом 3 грамма стоимостью 10000 рублей, а также планшет марки «Apple Ipad mini», стоимостью 5000 рублей, который находился на полке мебельного гарнитура, принадлежащие Потерпевший №1 Далее Карелов С.А., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные день и время, прошел в помещение кухни данной квартиры, где из коробки, которая находилась на полке шкафа, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 225000 рублей.

С похищенным имуществом Карелов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 225000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карелов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 13.08.2019 года через окно, путем отжатия стеклопакета, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил золотые изделия, планшет и 15000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в том числе часть заложил в ломбард. Где похищенное имущество находится сейчас, ему неизвестно. Сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Вина Карелова С.А. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 13.08.2019 года из его квартиры по адресу: <адрес> были похищены золотые изделия, планшет и денежные средства в сумме 15000 рублей, а всего имущества на сумму 225000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает с февраля 2019 года совместно с супругом Потерпевший №1 и малолетним ребенком. 13.08.2019 года около 12-00 часов дня она поехала на занятия с ребенком, закрыла дверь ключом. Возвратилась домой она примерно в 16 часов 00 минут, подойдя к двери квартиры, не смогла ее открыть в связи, с чем подумала, что муж находится дома, и мог закрыть дверь. Позвонив мужу, поняла, что он находится на работе. Супруг вызвал мастера по открытию дверных замков, который приехал около 19 часов 00 минут, при открытии двери, она обратила внимание, что дверь была закрыта изнутри, а ключ находился в замочной скважине. Войдя, она увидела, что в квартире беспорядок, обстановка нарушена, вещи разбросаны. Она поняла, что в квартиру кто-то проник и вышла с ребенком из квартиры, муж около 20 часов 00 минут приехал, они вместе вошли в квартиру, она увидела, что на полу, в детской комнате стояла москитная сетка, которая до этого находилась на окне, окно было приоткрыто. Войдя в спальню, она обратила внимание, что шкатулка с ювелирными изделиями открыта, в шкатулке отсутствовали многочисленные ювелирные изделия, из металла желтого цвета: серьги овальной форме с фианитами в центре, рисунок ромб, весом около 7 гр. стоимостью 20 000 рублей, серьги с голубым фианитом, 6 гр. стоимостью 15 000 рублей, кольцо женское с голубым фианитом, 6 гр., стоимостью 15000 рублей, обручальное мужское кольцо советского образца, массой 12 гр., стоимостью 30000 рублей, цепь крупного плетения, весом 19 гр., стоимостью 40000 рублей, браслет женский, весом 7 гр., звенья целы, стоимостью 15000 рублей, браслет женский, плетение ажурное весом 6 гр., стоимостью 15000 рублей, серьги с бриллиантом полукруглой формы, весом 5 гр., стоимостью 20000 рублей, серьги золотые с фианитом, длинной формы, весом 4 гр., стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо женская печатка весом 6 гр., стоимостью 15000 рублей, подвеска женская, перламутровая ракушка с золотой вставкой, весом 3 гр. стоимостью 10000 рублей. Также из кухни, а именно из кухонного шкафа пропали денежные средства в размере 15000 рублей. Похищенное имущество было приобретено её супругом Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 115).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, соседки потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12.08.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она находилась дома, когда кто-то постучал в двери ее квартиры, она посмотрела в глазок и увидела незнакомого ей парня, дверь квартиры открывать не стала. 13.08.2019 года около 14 часов 30 минут она находилась на лестничной площадке у своей квартиры, закрывала дверь, и увидела парня, которого видела 12.08.2019 года, парень стучал в дверь квартиры, где проживает Потерпевший №1, однако увидев её, перестал стучать и направился к выходу из подъезда (т. 1, л.д. 111).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, кассира в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Октябрьского, д. 14, согласно которым 14.08.2019 года около 15 часов 00 минут в комиссионный магазин «Удача» пришел мужчина, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя Карелова С.А. и продал две пары сережек из золота, одни весом 2,5 грамма из золота 583 пробы за 3700 рублей и серьги весом 3,8 грамма из золота 585 пробы за 5550 рублей, о чем были составлены соответствующие договоры комиссии (т. 1, л.д. 131-132).

Кроме того, виновность Карелова С.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 13.08.2019 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.08.2019 года в период с 12-00 до 18-00 часов путем взлома пластикового окна проникло в <адрес>, откуда тайно похитило 15000 рублей, а также ювелирные изделия (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес> и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 26-34).

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала Карелова С.А. как мужчину, которого она видела на лестничной клетке в августе 2019 года, когда последний стучался в двери <адрес> (т. 1 л.д. 112-114).

Протоколом выемки от 16.10.2019 года и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года, согласно которым 13.08.2019 года в 13:34 к арке, расположенной в <адрес>, подходит мужчина, который одет в футболку красного цвета с надписью, шорты цветные (Карелов С.А.) (т. 1 л.д. 118-119, 120-121).

Протоколом выемки от 18.10.2019 года, протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года, а также договором комиссии № № от 14.08.2019 года, договором комиссии № № от 14.08.2019 года установлено, что Карелов С.А. сдал на реализацию в магазин «Удача» расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Октябрьского, д. 14, золотые изделия (т. 1 л.д. 127, 128-130).

Протоколом обыска от 11.10.2019 года, протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 года, согласно которым по месту жительства Карелова С.А. обнаружена и изъята мужская футболка красного цвета с надписью «MCR Modааcrise», в которую Карелов С.А. был одет в день совершения преступления (т. 1 л.д. 146-150, 151-158).

Протоколом явки с повинной Карелова С.А. от 11.10.2019 года, согласно которому Карелов С.А. сообщил, что в августе 2019 года он, путем отжатия металлопластикового окна, совершил кражу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177).

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Кареловым С.А. от 11.10.2019 года, согласно которому последний в присутствии защитника Литвинова Д.В. и понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им 13.08.2019 года преступления и показал, как зашел в подъезд <адрес> в <адрес>, указал на двери <адрес>, в которую стучался для того, чтобы удостовериться, что в квартире отсутствуют жильцы. Также Карелов С.А. указал на окно <адрес>, через которое проник в помещение квартиры, путем отжатия металлопластикового окна. Пройдя в помещение <адрес> в <адрес>, Карелов С.А. указал на полку мебельного гарнитура, где была расположена шкатулка, из которой он похитил золотые изделия, после чего пройдя на кухню, указал на угловой шкаф, откуда похитил денежные средства (т. 1 л.д. 198-204).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Кареловым С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Карелов С.А. подтвердил, что 13.08.2019 года он путем отжатия металлопластикового окна проник в помещение <адрес> и в одной из комнат в мебельной стенке нашел шкатулку, в которой находилось золотые изделия, в том числе браслет на руку женский широкого плетения, три пары сережек: одна пара была прямоугольной формы с белыми камнями, одна пара с большими синими камнями, и также серьги с зелеными камнями, два кольца, одно из которых было широким советского образца, второе кольцо было с камнем голубого цвета, кроме того в помещении кухни, в угловом шкафчике он нашел денежные средства. После чего часть золотых изделий отдал на руки ранее незнакомой женщине, остальные золотые изделия отдал в ломбард «Удача», расположенный на <адрес> того, действительно в квартире он нашёл планшет фирмы «Apple Ipad mini» (т. 1, л.д. 217-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, матери Карелова С.А., согласно которым ранее у Карелова была фамилия Волков. В 14 лет он получил паспорт на фамилию Волков, в мае 2014 года он сменил фамилию и получил паспорт на фамилию Карелов.

По делу была допрошена свидетель Свидетель №4, сожительница Карелова С.А., которая показала, что о совершенном Кареловым С.А. преступлении ей ничего не известно в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Разрешая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, имущественного положения потерпевшего, суд квалифицирует действия Карелова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кареловым С.А., суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и причиненный им ущерб.

При назначении наказания Карелову С.А. суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы 22.10.2018 года. По месту жительства Карелов С.А. участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 25.10.2019 года Карелов С.А. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Карелов С.А. имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 05.05.2015 года и 09.09.2016 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения Карелову С.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его целями и мотивами, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Карелову С.А. положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Карелов С.А. приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 05.05.2015 года и приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.09.2016 года судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Карелова С.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Карелову С.А. отбывание наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Карелову С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карелова С.А. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст.ст. 132, 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия подано исковое заявление о взыскании с Карелова С.А. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в сумме 225000 рублей.

Подсудимый Карелов С.А. сумму ущерба не оспаривал, с заявленными исковыми требованиями согласился.

В ходе судебного разбирательства также нашла свое подтверждение вина подсудимого Карелова С.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в результате которого ему был причинен имущественный ущерб, в связи с чем, заявленные исковые требования потерпевшего в полном объеме, подлежат удовлетворению и возмещению за счет виновного Карелова С.А.

До разрешения вопроса о возмещении подсудимым имущественного ущерба потерпевшему арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя 22.10.2019 года, на имущество Карелова С.А., а именно на автомобиль марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак А724КС 92 регион, мобильный телефон марки Prestigio PSP755DUO, - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карелова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца, с ограничением свободы на срок один год.

Наказание в виде лишения свободы Карелову С.А. отбывать в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Карелову Сергею Андреевичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Карелова Сергея Андреевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Карелову С.А. исчислять с 26.02.2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11.10.2019 года по 25.02.2020 года включительно. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карелова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Карелову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Карелова Сергея Андреевича в пользу Потерпевший №1 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлением Ленинским районного суда города Севастополя от 22.10.2019 года на автомобиль марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак А724КС 92 регион, мобильный телефон марки Prestigio PSP755DUO, IMEI: №, №, принадлежащие Карелову С.А. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мужскую футболку красного цвета с надписью «MCR Modscrise» - уничтожить;

- CD-диск, договоры комиссии № №, № № от 14.08.2019 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья