Дело № 1-590/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 29 октября 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Капралова А.В.,
защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Одарюк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАПРАЛОВА А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Капралов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
3 сентября 2015 года около 10 часов, более точное время не установлено, под одной из лавок, установленных на территории Казанского вокзала города Москвы, Капралов А.В. обнаружил сверток из полиэтилена, в котором находились 6 патронов, которые являются пистолетными патронами «Парабеллум», иностранного производства, калибра 9х19мм, изготовленными заводским способом, которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов. Найденные патроны Капралов А.В. перевез к месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес> продолжал незаконно хранить при себе в кармане куртки, в которой неоднократно выходил на улицу, до 21 часа 5 сентября 2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и эти патроны были изъяты в ходе его личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым Капраловым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Капралов А.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капралов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Капралова А.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Судом исследована личность подсудимого. Капралов А.В. не судим (33-34, 37-42). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 35). По месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 36).
При назначении наказания подсудимому Капралову А.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Капралову А.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Капралову А.В., в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Капралова А.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд не находит достаточных оснований для назначения Капралову А.В. более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
.