Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2019 от 04.07.2019

Дело № 1-288/2019                                                                                         копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                                                                                 <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Костевича В.И.,

подсудимого Захарова К.В.,

защитника – адвоката Гурина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Захарова Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего незаконченное высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, временно проживающего по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Константин Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:10 часов до 12:20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в пгт. Звездный, <адрес>, где возле <адрес>А был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> <адрес> Захаров К.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер-К», заводской № у Захарова К.В. установлено состояние алкогольного опьянение, зафиксированное прибором в количестве 1,361 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым Захаров К.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, Захаров К.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе досудебного производства по делу Захаров К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника – адвоката Гурина В.М. государственного обвинителя Костевича В.И., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Захарова К.В. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Захарова К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому Захарову К.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Захаров К.В. судимостей не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Приводов в отделение полиции не имеет. На профилактическом учете в группе УУП и ПДН <данные изъяты> не состоит. (л.д. 62). В быту характеризуется положительно. Жалоб и нареканий не имеет, общественный порядок не нарушает. Характеризуется как тактичный, коммуникабельный, вежливый, отзывчивый человек. Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 43, 44).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Захарова К.В. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Захарова К.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Захарову к.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Захарову К.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимому нецелесообразно с учетом данных о его личности в целом и размера его дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «DVD – R диск», хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе производства по делу дознания с осужденного Захарова К.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Константина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова К.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «DVD – R диск», хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Захарова К.В. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий    /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                      В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

           УИД 59RS0008-01-2019