Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2016 от 04.03.2016

Дело № 4/17-90/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года                                                                            город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Евстафьевой Д.Д.

с участием: прокурора Федоровой А.А.

осужденного Трача Д.А.

защитника Демидовой И.Н.

инспектора уголовно-исполнительной инспекции Назарец О.Н.,

    рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Трача Д. А., <данные изъяты>», осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 13.10.2015 года по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <данные изъяты>; с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган,

у с т а н о в и л:

    Трач поставлен на учет в инспекцию 02.11.2015 года, 09.11.2015 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания ограничения свободы.

    1 декабря 2015 года Трач не явился для регистрации, 2 декабря с ним была проведена беседа, пояснил, что не было обуви приехать, в этот же день инспекция применила к нему меру взыскания в виде предупреждения;

    После этого, вновь не явился для регистрации 1 марта 2016 года, вечером этого же дня был проверен по месту жительства, было установлено, что по адресу, указанному при постановке на учет, <...>, не проживает, переехал по адресу: <...>. 2 марта осужденный был вызван в инспекцию, с ним была проведена беседа, установлено, что для регистрации не явился, так как думал, что необходимо было явиться 2 марта. Также пояснил, что 2 февраля переехал с адреса по проспекту <...> на адрес <...>, о чем в инспекцию не сообщил, в связи с чем инспекция применила к нему меру взыскания в виде официального предостережения.

    Начальник инспекции в соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ просит дополнить осужденному ранее установленные ограничения, следующим ограничением – не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов.

     В судебном заседании Трач согласился с представлением, защитник, поддержала мнение осужденного.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления, мнение прокурора, поддержавшей представление, исследовав представленные материалы, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией проводилась тщательная работа с осужденным по исполнению им наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что Трач умышленно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы: в течение одного года дважды 01.12.2015 года и 01.03.2016 года не явился для регистрации без уважительных причин, что не отрицает сам, кроме того, сменил место жительства 2 февраля 2016 года, не уведомив инспекцию, что также не отрицает. При этом инспекция законно и обоснованно применила к нему меры взыскания в виде предупреждения и официального предостережения, что в силу ч.3 ст. 58 УК РФ является основанием для дополнения ранее установленных осужденному ограничений.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному, Трачу Д. А., дополнить ранее установленные ограничения по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13.10.2015 года следующим ограничением: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов;

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                        Морозова В.А.