Мотивированное решение по делу № 02-4691/2022 от 30.05.2022

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-007379-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело №  2-4691/22 по иску Жукова Виктора Васильевича к Ишутину Вадиму Борисовичу о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 29 марта  2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа на следующих условиях: сумма займа – 150 000 000,00 рублей, срок возврата до 29 марта   2022 года, передача денежных средств подтверждается расписками, до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере  150 000 000,00 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с  30.03.2021 до фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере   60 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца   - Манаев И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Прудников Е.В. в суд явился, исковые требования признал, но просил уменьшить период взыскания процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

29 марта  2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа на следующих условиях: сумма займа – 150 000 000,00 рублей, срок возврата до 29 марта   2022 года, передача денежных средств подтверждается расписками, до настоящего времени сумма займа не возвращена, подлинный договор займа и расписки были предоставлены суду на обозрение.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая значительность суммы долга, материальное положение ответчика и исключает период начисления процентов  - с  01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере  60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ишутина Вадима Борисовича **** в пользу Жукова Виктора **** сумму долга в размере 150 000 000,00 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с  30.03.2021 до 31.03.2022 и с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере   60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме  30 января 2023 года.

1