Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2011 ~ М-1804/2011 от 15.03.2011

Дело №2-2670/9 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

обратился в суд по тем основаниям, что в 1971 году являлся студентом <данные изъяты>, во время летних каникул поступил на работу в <данные изъяты>, откуда был направлен в командировку для проведения полевых работ с 01.07.1971г. по 01.09.1971г. в Ловозерский район Мурманской области. 14.01.2011г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, однако в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости было отказано. В связи с чем, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил требования, просил признать факт нахождения в командировке с 01.07.1971г. по 01.09.1971г. в Ловозерском районе Мурманской области для проведения полевых работ, и обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с 1 марта 2011 года.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав истца, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011г.

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851, 99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Из архивной справки от 23.12.2010г. № <данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказе директора <данные изъяты> от 25.05.1971г. № г. Петрозаводск указано, что <данные изъяты> экспедиция была направлена в Ловозерский, Кандалакшский, Североморский, Кировский районы Мурманской области. Цель командирования: проведение полевых работ. Срок работы экспедиции: с 01.07.1971г. по 01.09.1971г. Начальникам экспедиции и отряда разрешался наем временных рабочих и лаборантов по трудовому соглашению и на общественных началах с выплатой полевого довольствия. В приказе председателя <данные изъяты> от 06.07.1971г. № г. Петрозаводск, значится: «…п. 7 Включить в состав <данные изъяты> экспедиции <данные изъяты> с 1 июля по 30 августа с оплатой транспортных расходов и выплатой полевого довольствия за период пребывания в экспедиции из окладов ст. лаборантов 87 рублей 50 копеек в месяц студентов <данные изъяты>: …Баранова Г.А..

В подтверждение своих доводов о нахождении в командировке в Мурманской области в указанный период истцом представлены показания свидетелей: ФИО5 и ФИО4, подтвердивших, что являясь вместе с истцом студентами <данные изъяты>, были направлены вместе с истцом в командировку в составе экспедиции в период с 01.07.1971г. по 01.09.1971г. в Мурманскую область. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными свидетелями суду архивными справками от 27.01.2011г., выданными <данные изъяты>.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01.09.1969г. по 03.03.1973г. он проходил обучение в <данные изъяты>.

Таким образом, утверждения истца о нахождении его в командировке в Мурманской области в указанный период времени подтверждаются в совокупности представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика в отзыве о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями не могут быть учтены, поскольку ссылка в этой части на положения ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, несостоятельна, так как в данном случае подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районе Крайнего Севера в период его работы в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 14 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 марта 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 1 марта 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Савельева