Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2014 от 01.04.2014

№ 12-179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                     05мая2014года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобу Пушкарева С.В, постановление мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18марта2014г.о привлечении к административной ответственности по ст.12.15ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18марта2014г.Пушкарев С.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.15ч.4КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением,Пушкарев С.В.подал в суд жалобу,в которой просит изменить постановление мирового судьи,назначив альтернативное наказание,предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа,ссылаясь на то,что вину в совершении административного правонарушения признал полностью,раскаялся,выехал на полосу встречного движения из-за того,что в месте совершения правонарушения дорога имеет плохое покрытие.

В судебном заседании Пушкарев С.В.поддержал доводы жалобы,просил суд учесть,чтовину в совершении административного правонарушения признает,раскаивается в содеяном,имеет большой стажуправления транспортными средствами,его работа связана с командировками и он нуждается в личном автотранспорте.Просит суд учесть все смягчающие вину обстоятельства,изменить постановление мирового судьи,назначив наказание в виде штрафа

Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ДПС ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону,извещённого надлежащим образом.

Суд,выслушав Пушкарева С.В.,исследовав материалы дела об административном правонарушении,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об АП,пришел к следующим выводам.

В соответствии сп.8ч.2ст.30.6КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11КРФ об АП судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4ст.12.15КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения.

Согласноп.1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПДД РФ,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной дорожнойразметки1.1разделяет транспортные потоки противоположных направлений.В соответствии сПриложением2к ПДД РФ линии дорожной разметки1.1пересекать запрещается.

Согласно п.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г. № 18 (в ред.от09.02.2012г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»,5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения),5.15.7 «Направление движения по полосам»,когда это связано с выездом на полосу встречного движения,и (или) дорожной разметки1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренного частью4статьи12.15КРФ об АП.

Судом установлено,что Пушкарев С.В.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,управляя автомобилем <данные изъяты>,в нарушение требований дорожной разметки1.1,разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,выехал на полосу дороги,предназначенную для встречного движения,в нарушение требований п.1.3.ПДД РФ.

Нарушив Правила дорожного движения,Пушкарев С.В.совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.4ст.12.15 КРФ об АП.

Из материалов дела следует,что Пушкаревым С.В.небыли приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения,что характеризует субъективную сторону данногоадминистративного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № №.с объяснениями самого Пушкарева С.В.,данными при составлении протокола,схемой места совершения административного правонарушения,фотоснимками видеофиксации с изображением факта совершения правонарушения,дислокацией дорожной разметки,которой подтверждается наличие сплошной линии разметки в месте совершения правонарушения,объяснениями свидетеля И.В.В.,которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости,достоверности,достаточности в соответствии с требованиямистатьи26.11КРФ об АП.

Таким образом,материалами дела полностью доказан факт совершенияПушкаревым С.В.административного правонарушения,ответственность за совершение которогопредусмотрена ч.4ст.12.15КРФ об АП,и винаПушкарева С.В.в совершении данногоадминистративного правонарушения.

Обстоятельства,подлежащие в силуст.26.1КРФ об АП выяснению по делу об административном правонарушении,мировым судьей выяснены всесторонне,полно и объективно,допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлеченииПушкарева С.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.15Кодекса РФ об АП,вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности,установленногоч.1ст.4.5КРФ об АП для данной категории дел.

При назначении административного наказания,в соответствии с ч.2ст.4.1КРФ об АП,мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения,повышенную общественную опасность данного правонарушения,личность виновного,отсутствие отягчающих вину обстоятельств,и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Пушкареву С.В.административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

При этом,указанныеПушкаревым С.В.обстоятельства о том,что он вину признает,раскаивается в содеяном,в связи с служебными командировками нуждается в возможности управления транспортным средством,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КРФ об АП,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено Пушкареву С.В.мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,и является справедливым.Кроме того,суд принимает во внимание,что противоправный выезд и движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением представляет повышенную опасность для жизни,здоровья и имущества участников дорожного движения,так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств,сопряженного с риском наступления тяжких последствий,т.е.существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

При таких обстоятельствах,судья районного суда не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18марта2014г.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9КРФ об АП,судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от18марта2014г.о привлеченииПушкарева С.В. административной ответственности по ст.12.15ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения,а жалобу Пушкарева С.В. - без удовлетворения.

Судья: