Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-188/2018

В суде с 22.08.2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 25 сентября 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Лисицыной О.В.

подсудимого Козлова А.И.

защитника адвоката Быковского Г.В.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется:

Козлов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А. И. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Козлов А.И., во исполнение преступного корыстного умысла, днём ДД.ММ.ГГГГ., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хранилище хозяйственной постройки во дворе дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 насос погружной с электрокабелем в комплекте стоимостью 1600 рублей и 16 метров резинового шланга стоимостью 700 рублей, полиэтиленовый мешок. Похищенное чужое имущество Козлов А.И. обратил в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 2300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов А.И. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, Козлов А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение Козлову А.И. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Козлова А. И. по п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Козлов А.И. ранее не судим, работает.

Смягчающими наказание Козлову А.И. обстоятельствами, суд признаёт, в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение, причинённого потерпевшему, ущерба, способствование розыску похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содействие следствию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточных объективных оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ совершённого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные, смягчающие и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления справедливости, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Козлову А.И. в виде обязательных работ, соразмерно содеянному, при соблюдении ст. 49 УК РФ, более мягкое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранятся у потерпевшего (л.д. 29, 30, 31).

Исковое заявление Потерпевший №1 (л.д. 38) подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с наличием сведений о погашении ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Козлову А.И. сохранить до дня вступления приговора в силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: отрезок шланга с насадкой, 16 метров резинового шланга – оставить в распоряжении владельца.

Исковое заявление Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд. Осужденный вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья