Приговор по делу № 1-67/2013 от 25.03.2013

дело № год

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе: председательствующего судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, получившего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >13, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 30-161 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 30-161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей 4 судебного участка <адрес > по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 го<адрес > месяцев, постановлением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета ДД.ММ.ГГ по истечении испытательного срока),

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом <адрес > по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого ФИО3 в <адрес >, расположенной в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение бензопилы марки «Штиль», принадлежащей ФИО3, с целью дальнейшей ее продажи и получения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из жилища, принадлежащую ФИО3 бензопилу марки «Штиль», стоимостью 2600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 причинен значительный ущерб в размере 2600 рублей.

Кроме того, ФИО2, в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своего знакомого ФИО3, в <адрес >, расположенной в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение телевизора марки «Самсунг CK-5085ZK», принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Самсунг CK-5085ZK», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3, причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своего знакомого ФИО3, в <адрес >, расположенной в <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на открытое хищение DVD-плеер марки «Тошиба SD 1000KR», принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, не выдвигая никаких словесных требований и угроз, действуя умышленно, подошел к ФИО3 и, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему одного удара в область груди, от которого ФИО3 упал, тем самым ФИО2 подавил его волю к сопротивлению. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО3, и, осознавая то, что его преступные действия носят открытый характер, похитил из <адрес >, расположенной в <адрес >ёной <адрес > DVD-плеер марки «Тошиба SD 1000KR». ФИО3, чувствуя физическое превосходство ФИО2, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, препятствовать противоправным действиям ФИО2 не стал. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 880 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

В ходе судебных прений государственный обвинитель считая, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего отражения в обвинительном заключении и подтверждения в материалах дела, полагал действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения у ФИО3 бензопилы марки «Штиль» необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО2 суд и обвинение квалифицируют:

- по эпизоду хищения у ФИО3 телевизора марки «Самсунг CK-5085ZK», по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду открытого хищения у ФИО3 DVD-плеер марки «Тошиба SD 1000KR», по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра - нарколога не состоит, однако страдает рядом иных заболеваний, о чем им было сообщено в ходе судебного разбирательства.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд полагает возможным по эпизодам хищения у ФИО3 бензопилы марки «Штиль» и открытого хищения DVD-плеер марки «Тошиба SD 1000KR» признать как явку с повинной данные ФИО2 ДД.ММ.ГГ письменные объяснения (т. 1 л.д. 24), в которых им добровольно было сообщено о совершении данных противоправных действий, поскольку данные объяснения ФИО2 были даны до возбуждения правоохранительными органами уголовного дела в отношении конкретного лица.

Также суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает возможным к числу смягчающих вину ФИО2 обстоятельствам отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 были даны подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал лиц, которым продал похищенное имущество, чем способствовал возвращению похищенного имущества потерпевшему.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее осуждался к лишению свободы, в том числе за преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в течение испытательного срока, назначенного по двум последним приговорам, совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы, которое в силу положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, так как менее строгий вид наказания, а также условное осуждение, не может обеспечить достижение целей наказания, то есть исправления ФИО2

При этом с учетом требований ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 4 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ и приговором Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, подлежит отмене.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении размера и вида наказания.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 на сумму 2600 рублей, с учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением и признанием им иска в полном объеме, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 4 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ и приговором Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи 4 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ и приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу – телевизора марки «Самсунг CK-5085ZK», DVD-плеер марки «Тошиба SD 1000KR», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику; охотничье ружье марки ТОЗ 34Р, 12 калибра, № и 10 гильз от патронов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес >, - хранить в камере хранения ОМВД.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО4