Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1028/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1028/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска наименование организации указывает, что между наименование организации и фио, дата заключен кредитный договор №45-00-936-37-АПНА, согласно которого ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) представлены денежные средства в размере сумма на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, на срок не позднее 48 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой в установленном размере 29,9% годовых. Таким образом кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого вышеуказанного транспортного средства. фио в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование им. В нарушение положений ст.346 ГК РФ фио, без согласия залогодержателя реализовал предмет залога по договору купли-продажи от дата фио, который в настоящее время является собственником указанного автомобиля. С учетом факта продажи, Рыночная стоимость предмета залога, в соответствии со справкой о рыночной стоимости составляет сумма. Вместе с тем, считает, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями договора, в связи с чем имеются все основания для расторжения кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ответчику фио, установив начальную продажную цену в сумме сумма. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, согласился с предъявленными исковыми требованиями, факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, указал, что действительно у него имеется задолженность по кредиту, которая образовалась в связи с возникшими материальными трудностями. Автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, был им продан фио

Ответчик фио, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился в ним.

Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 118, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика фио суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 45-00-93637-АПНА, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, на срок не более 48 месяцев с даты заключения договора. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 28,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями предоставления наименование организации кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» № 45-00-93637-АПНА от дата (л.д.23-24).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, дата сумма кредита в размере сумма была предоставлена фио на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля.

Процентная ставка по кредитному договору определена адрес условий предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

В соответствии с адрес условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере сумма и задолженности по процентам в размере сумма.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчиков в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В силу п.13 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Судом установлено, что дата наименование организации передал все права по кредитному договору наименование организации. При этом из материалов дела усматривается, что от заемщика не поступало заявлений о запрете на уступку.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении указанного выше кредитного договора и взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в общей сумме размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца, который в ходе рассмотрения дела проверен судом и признан правильным, законны, обоснован и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии с п.6 указанного договора предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшения состояния, уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, поскольку ответчиком фио был заключен кредитный договор с условиями залога от дата, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.

Переход права собственности в силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает право залога. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.

В силу п.п.2,3 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В нарушение положений ст.346 ГПК РФ, фио, без согласия залогодержателя реализовал предмет залога по договору купли-продажи фио, который в настоящее время является собственником автотранспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код.

Исходя из требований ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же согласно заключению от дата, при определении начальной продажной цены суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика фио в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

адреснаименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №45-00-93637-АПНА от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №45-00-93637-АПНА по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание в пользу наименование организации на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий фио, установив начальную стоимость автомобиля в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио