Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 22.01.2018

Копия

Дело №1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                 08 февраля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

подсудимой Петровой Н.В.,

её защитника – адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах,

в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В. в <адрес> совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, у Петровой Н.В., находящейся в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес> с согласия хозяина комнаты – ФИО возник корыстный умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из кармана куртки, надетой на ФИО похитила сотовый телефон марки «Алкател» стоимостью 6000 рублей в котором находилась карта памяти объемом 32Гб, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Петрова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Петрова Н.В. при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая Петрова Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом Петрова Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Петровой Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Петровой Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Петровой Н.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд при назначении наказания Петровой Н.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Петрова Н.В. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.57-58), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 66).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Петровой Н.В. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Петровой Н.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 13), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Петровой Н.В. возможно без реальной изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (ТРИСТА) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Петровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья:                                 М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде <адрес> в уголовном деле №.

Секретарь суда:                                 ФИО5