Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43254/2019 от 24.10.2019

Судья: Канитимир И.Н. Дело № 33-43254/19

(2-2565/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«12» декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Лукьянова А.И., представителя Регета В.Э. по доверенности Бабкова Г.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Лукьянова А.И., представителя Регета В.Э. по доверенности Бабкова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кантимир И.Н. Дело № 33-43254/19

(2-2565/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Лукьянова А.И., представителя Регета В.Э. по доверенности Бабкова Г.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Мясников П.М. обратился в суд с иском к Курбатову А.В., ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», Гужве Р.Д., Севодину В.В., Неделькину Н.В., Регете В.Э. о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на транспортные средства.

Заявленные требования мотивировал тем, что спорные транспортные средства приобретены им 22.10.2018 г. по договорам купли-продажи у ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», которое ранее по договорам купли-продажи транспортных средств также приобрело указанные автомобили у Гужвы Р.Д. и Севодина В.В. После продажи автомобилей ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» прежние собственники, Гужва Р.Д. и Севодин В.В. получили дубликаты ПТС на указанные автомобили и повторно реализовали их Регете В.Э., Неделькину Н.В., Курбатову А.В., Патриной О.А. В настоящее время транспортные средства находятся в фактическом владении Мясникова П.М., который из-за выданных дубликатов ПТС на указанные автомобили не смог поставить их на регистрационный учет в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поскольку ответчики оспаривают право собственности Мясникова П.М. на приобретенные им автомобили.

Регета В.Э. обратился к ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», Гужве Р.Д., Мясникову П.М. со встречным иском о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г. и договора возвратного лизинга транспортного средства от 22.01.2018 г.

Заявленные требования мотивировал тем, что имеющийся в материалах дела расходный кассовый ордер от 22.01.2018 г. не соответствует требованиям, установленным постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88 (ред. от 03.05.2000 г.), в связи с чем, оплата покупателем ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» продавцу Гужве Р.Д. денежных средств в размере 450 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г. не подтверждена, а договор возвратного лизинга транспортного средства от 22.01.2018 г. является недействительным, поскольку заключен ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» с Гужвой Р.Д. на заведомо убыточных условиях.

Патрина О.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Курбатову А.В., ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», Гужве Р.Д., Севодину В.В., Неделькину Н.В., который она мотивировала тем, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, на основании чего просит признать действительным договор купли-продажи транспортного средства от 12.03.2018 г., заключенный между ней и Севодиным В.В., признать за ней право собственности на спорный автомобиль, признав ее добросовестным приобретателем.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 г. исковые требования Мясникова П.М. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Регета В.Э., Патриной О.А. отказано.

Суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2012 года выпуска, черного цвета, заключенный между Гужвой Р.Д. и Регетой В.Э.

Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2014 года выпуска, белого цвета, заключенный между Севодиным В.В. и Курбатовым А.В.

Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2012 года выпуска, белого цвета, заключенный между Севодиным В.В. и Неделькиным Н.В.

Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, серого цвета, заключенный между Севодиным В.В. и Патриной О.А.

Признал недействительным выданный 10.03.2018 г. паспорт транспортного средства (дубликат) в отношении транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, серого цвета.

Признал недействительным выданный 12.04.2018 г. паспорт транспортного средства (дубликат) в отношении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2009 года выпуска, серого цвета.

Признал недействительным выданный 04.05.2018 года паспорт транспортного средства (дубликат) в отношении автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>,идентификационный номер VIN: <...>, 2008 года выпуска, белого цвета.

Признал за Мясниковым П.М. право собственности на автомобиль (транспортное средство) <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2012 года выпуска, черного цвета.

Признал за Мясниковым П.М. право собственности на автомобиль (транспортное средство) <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2014 года выпуска, белого цвета.

Признал за Мясниковым П.М. право собственности на автомобиль (транспортное средство) <...> государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер VIN: <...>, 2012 года выпуска, белого цвета,.

В апелляционных жалобах Лукьянов А.И., представитель Регета В.Э. по доверенности Бабков Г.В. просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований и отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Мясникова П.М. по доверенности Бобровицкий А.Н. ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель Регета В.Э. по доверенности Бабков Г.В., представитель Севодина В.В. по доверенности Крючков М.В.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.03.2018 г. между Гужва Р.Д. и ООО «ФИНЛАИН-ЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга.

Согласно пунктам 1, 2.3 указанного договора и акту приемки-передачи от 31.03.2018 г. к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга Гужва Р.Д. передал в собственность ООО «ФИНЛАИН-ЛИЗИНГ» транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2009 года выпуска, серого цвета, а также оригинальный паспорт транспортного средства, сервисную книжку на указанный автомобиль.

31.03.2018 г. по договору возвратного лизинга транспортного средства от 31.03.2018 г. и акту от 31.03.2018 года приемки передачи предмета лизинга автомобиль <...> без оригинала паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей был предоставлен Гужве Р.Д. ООО «ФИНЛАЙН – Лизинг» за плату во временное владение и пользование, в лизинг (аренду).

03.05.2018 г. между Гужва Р.Д. и покупателем ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга.

Согласно пунктам 1, 2.3 указанного договора и акту от 03.05.2018 г. и акту приемки-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга Гужва Р.Д. передал в собственность ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>,идентификационный номер VIN: <...>, 2008 года выпуска, белого цвета, а также передал оригинальный паспорт транспортного средства, сервисную книжку на указанный автомобиль.

03.05.2018 г. по договору возвратного лизинга транспортного средства от 03.05.2018 г. и акту от 03.05.2018 г. приемки - передачи предмета лизинга автомобиль <...> без оригинала паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был предоставлен Гужве Р.Д. за плату во временное владение и пользование, заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга.

Согласно пунктам 1, 2.3 указанного договора и акту от 22.01.2018 г. приемки-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга Гужва Р.Д. передал в собственность ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2012 года выпуска, черного цвета, а также передал оригинальный паспорт транспортного средства, сервисную книжку на указанный автомобиль.

22.01.2018 г. по договору возвратного лизинга транспортного средства № <...> от 22.01.2018 г. и акту от 22.01.2018 г. приемки передачи предмета лизинга автомобиль <...> без оригинала паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был предоставлен Гужве Р.Д. за плату во временное владение и пользование в лизинг (аренду).

07.03.2018 г. между Севодиным В.В. и ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга.

Согласно пунктам 1, 2.3 указанного договора и акту от 07.03.2018 г. приемки-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга Севодин В.В. передал в собственность ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...> серого цвета, а также передал оригинальный паспорт транспортного средства, сервисную книжку на указанный автомобиль.

07.03.2018 г. по договору возвратного лизинга транспортного средства от 07.03.2018 г. и акту от 07.03.2018 г. приемки - передачи предмета лизинга автомобиль Mercedes-Benz C180 без оригинала паспорта транспортного средства второго комплекта ключей ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был предоставлен Севодину В.В. за плату во временное владение и пользование в лизинг (аренду).

28.03.2018 г. между Севодиным В.В. и ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга.

Согласно пунктам 1, 2.3 указанного договора и акту от 28.03.2018 г. приемки-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга Севодин В.В. передал в собственность ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2014 года выпуска, белого цвета, а также передал оригинальный паспорт транспортного средства, сервисную книжку на указанный автомобиль.

28.03.2018 г. по договору возвратного лизинга транспортного средства от 28.03.2018 г. и акту от 28.03.2018 г. приемки передачи предмета лизинга автомобиль Nissan Teana без оригинала паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был предоставлен Севодину В.В. за плату во временное владение и пользование в лизинг (аренду).

28.04.2018 г. между Севодиным В.В. и покупателем ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга.

Согласно пунктам 1, 2.3 указанного договора и акту от 28.04.2018 г. приемки-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга Севодин В.В. передал в собственность ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN: <...>, 2012 года выпуска, белого цвета, а также передал оригинальный паспорт транспортного средства, сервисную книжку на указанный автомобиль.

28.04.2018 г. по договору возвратного лизинга транспортного средства и акту от 28.04.2018 г. приемки-передачи предмета лизинга автомобиль <...> без оригинала паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» был предоставлен Севодину В.В. за плату во временное владение и пользование в лизинг (аренду).

28.04.2018 г. ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» продало Мясникову Л.М. указанные транспортные средства <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> на основании договоров купли-продажи от 22.10.2018 г. транспортных средств. Согласно пункту 6 названных договоров право собственности на каждое транспортное средство переходит к покупателю с момента заключения каждого из указанных договоров.

Установлено, что в настоящее время указанные транспортные средства Мясниковым П.М. на учет не поставлены и находятся в его фактическом владении.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела также следует, что согласно п. 6 указанных договоров от 22.10.2018 г. купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и Мясниковым П.М., право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 каждого из договоров, переходит к Покупателю с момента подписания этого договора.

На основании договоров купли- продажи, заключенных с ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», право собственности Гужва Р.Д. на автомобиль <...> прекратилось 31.03.2018 г.; на автомобиль <...> прекратилось 03.05.2018 г.; на автомобиль <...> прекратилось 22.01.2018 г.; право собственности Севодина В.В. на автомобиль <...> прекратилось 07.02.2018 г.; на автомобиль <...> прекратилось 28.03.2018 г.; а на автомобиль <...> прекратилось 28.04.2018 г.

После прекращения права собственности на указанные автомобили Гужва Р.Д. и Севодин В.В. обратились в ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где им были выданы дубликаты паспортов транспортных средств взамен утраченных оригинальных паспортов транспортных средств, которые фактически не были утрачены и находились у собственника данных транспортных средств.

После прекращения 22.01.2018 г. права собственности у Гужвы Р.Д. между Гужвой Р.Д. и Регетой В.Э. был заключен договор от 29.05.2018 г. купли-продажи транспортного средства <...>.

После прекращения 07.03.2018 г. права собственности у Севодина В.В. между Севодиным В.В. и Патриной О.А. был заключен договор от 12.03.2018 года купли-продажи транспортного средства <...>

После прекращения 28.03.2018 г. права собственности у Севодина В.В. между Севодиным В.В. и Курбатовым А.В. был заключен договор от 28.04.2018 г. купли-продажи транспортного средства <...>.

После прекращения 28.04.2018 г. права собственности у Севодина В.В. между Севодиным В.В. и Неделькиным Н.В. был заключен договор от 17.05.2018 года купли-продажи транспортного средства <...>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что договоры купли-продажи автомобилей: <...>, между Гужвой Р.Д. и Регетой В.Э.; <...>, между Севодиным В.В. и Курбатовым А.В.; <...> между Севодиным В.В. и Неделькиным Н.В.; <...>, между Севодиным В.В. и Патриной О.А. - были заключены Гужвой Р.Д. и Севодиным В.В., которые собственниками отчужденных ими по договорам купли-продажи автомобилей не являлись и не имели права распоряжаться данным имуществом.

Названные договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств нарушают требования статей 209 и 218 Гражданского кодекса РФ, а равно права и охраняемые законом интересы собственника указанных транспортных средств Мясникова П.М. и его правопредшественника ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», в связи с чем, на основании пункта 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются недействительными в силу их ничтожности.

В соответствии с п. 10 Приказа МВД России № 496, Минпроэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 г. «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции. В выдаваемом паспорте в разделе «Особые отметки» производится запись «Дубликат. Выдан взамен ПТС (ПШТС)» и указываются серия, номер и дата выдачи оригинала паспорта и последующих выданных дубликатов, если ранее производилась замена паспорта. Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.

Также судом установлено, что паспорта указанных транспортных средств от 10.03.2018 г. выданы в нарушении п. 10 указанных Приказов.

Встречный иск Регеты В.Э. к ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», Гужве Р.Д., Мясникову П.М. оставлен судом без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В качестве признака мнимости договора купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г. представитель Регета В.Э. указывает, что расходный кассовый ордер от 22.01.2018 г. не соответствует требованиям, установленным постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88 (ред. от 03.05.2000 г.) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», в связи с чем, оплата покупателем ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» Гужве Р.Д. денежных средств в размере 450 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г. не подтверждена.

Однако, в материалах дела имеется заявление Гужвы Р.Д. о признании иска, в котором он не оспаривает факт полного расчета по договору купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г., равно как в судебном заседании ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» признал, что по договору купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г., заключенному между Гужвой Р.Д. и ООО «ФИНЛАИН-ЛИЗИНГ», расчет произведен в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют.

В материалах дела также имеется расписка от 22.01.2018 г., написанная и подписанная Гужвой Р.Д., согласно которой им получены от ООО «ФИНЛАЙН- ЛИЗИНГ» денежные средства в сумме 450 000 рублей за транспортное средство <...> по договору № <...> от 22.01.2018 г., заключенному между ним и ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», в ней Гужва Р.Д. указывает, что материальных и иных претензий к ООО «ФИНЛАЙН- ЛИЗИНГ» он не имеет.

Также по договору купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г. Гужвой Р.Д. автомобиль BMW 528i передан в собственность ООО «ФИНЛАЙН- ЛИЗИНГ», что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля <...>, к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от 22.01.2018 г. № <...>, а ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», будучи собственником, распорядилось указанным автомобилем, продав его по договору купли-продажи Мясникову П.М.

Материалами дела полностью подтверждается исполнение сторонами договора от 22.01.2018 г. и порождение указанным договором купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 г. всех предусмотренных им правовых последствий.

Также не свидетельствует о мнимости договора возвратного лизинга транспортного средства от 22.01.2018 г. довод Регеты В.Э. о заключении ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» с Гужва Р.Д. этого договора на заведомо убыточных условиях для ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ». Не представлено доказательств того, что в результате заключения и исполнения сторонами договора возвратного лизинга транспортного средства от 22.01.2018 г. ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» были причинены убытки в указанном им размере 68 644 рублей.

Встречный иск Патриной О.А. к Курбатову А.В., ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», Гужве Р.Д., Севодину В.В., Неделысину Н.В. о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем признан судом не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.03.2018 г. между Севодиным В.В. и ООО «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2.3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07.03.2018 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

10.03.2018 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 496, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 192, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 134 ░░ 23.06.2005 ░░░░ (░░░. ░░ 10.03.2017) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 28.08.2012 ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

12.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 ░░░░ (░░░. ░░ 23.06.2015) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 38 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.03.2018 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.03.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <...>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-43254/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мясников П.М.
Ответчики
Севодин В.В.
Неделькин Н.В.
Курбатов А.В.
Гужва Р.Д.
ООО Финлайн-Лизинг
Регета В.Э.
Другие
ГУ МВД России по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
24.10.2019Передача дела судье
21.11.2019Судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее