Решение по делу № 33-34928/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/21 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средства, мотивируя свои требования тем, что ответчик ранее являлся генеральным директором наименование организации и перечислил себе на счет денежные средства в размере сумма, указав в назначениях платежей, что суммы перечислены в качестве оплаты по договорам займов. В связи с невозвратом указанной суммы, истец обратился в суд. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования наименование организации к фио удовлетворены; с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 130704/20-77026-ИП. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и далее по день возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования наименование организации к фио удовлетворены; с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма

Указанными судебными актами установлено, что в период с дата по дата наименование организации перечислило фио денежные средства в общем размере сумма; в основании платежа в платежных поручениях указано: оплата по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.

На основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом адрес, дата в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 130704/20-77026-ИП.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма за период с дата по дата составляет сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, а потому, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, на основании указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио