ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2020 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдочкиной Я.И.,
с участием
помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Дудниченко Е.С.,
осужденного Соболева Р.С.,
защитника адвоката Семиной А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №264341 от 17 февраля 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. в отношении
Соболева Романа Сергеевича, <данные изъяты> судимого 14 сентября 2015 года Пролетарским районным судом г.Тулы по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 3 апреля 2019 года осужденному Соболеву Р.С. заменена часть неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 28 дней,
о замене ограничения свободы лишением свободы,
установил:
заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Соболева Р.С. В обоснование представления указал, что осужденный Соболев Р.С. 31 июля 2019 года поставлен на учет в инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за их нарушение, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Соболев Р.С. обязался добросовестно исполнять установленные ограничения и возложенную на него судом обязанность, на руки выдана памятка. 24 сентября 2019 года осужденный Соболев Р.Н. явился в инспекцию для регистрации, с ним была проведена воспитательная беседа. Осужденному под роспись было вручено уведомление о явке в инспекцию на 25 сентября 2019 года. Однако 25 сентября 2019 года осужденный Соболев Р.Н. в инспекцию не явился. 30 сентября 2019 года был осуществлен выход по месту жительства Соболева Р.Н. с целью вручения уведомления о явке в инспекцию на 2 октября 2019 года. 2 октября 2019 года в своем объяснении осужденный Соболев Р.Н. пояснил, что 25 сентября 2019 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, так как забыл о дате регистрации, оправдательных документов не имеет. За данное нарушение Соболеву Р.Н. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 ноября 2019 года осужденному Соболеву Р.С. дополнены установленные по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 3 апреля 2019 года, ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Однако осужденный Соболев Р.С. должных выводов для себя не сделал, и повторно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день 12 ноября 2019 года. В своем объяснении от 14 ноября 2019 года Соболев Р.С. указал, что 12 ноября 2019 года не явился в инспекцию, так как забыл. За данное нарушение Соболеву Р.С. 14 ноября 2019 года объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленного порядка и условии отбывания наказания. 10 декабря 2019 года осужденный Соболев Р.С. явился в инспекцию и ему под роспись было выдано уведомление о явке в инспекцию на 11 декабря 2019 года, однако осужденный Соболев Р.С. по вызову инспекции в указанный день не явился. В своем объяснении Соболев Р.С. пояснил, что не явился в инспекцию без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. Факт допущенного нарушения не отрицает. Указал, что по состоянию на 18 декабря 2019 года осужденный Соболев Р.С. отбыл срок наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 16 дней, не отбыто 8 месяцев 11 дней. Просил суд рассмотреть вопрос о замене осужденному Соболеву Р.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяцев 5 дней.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Дудниченко Е.С. представление поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, при этом отметил, что был проведен окончательный подсчет неотбытого Соболевым Р.С. наказания. По состоянию на 4 марта 2020 года отбытый осужденным Соболевым Р.С. срок ограничения свободы составляет 7 месяцев, не отбыто 5 месяцев 28 дней. Просил заменить неотбытую осужденным Соболевым Р.С. часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Также указал, что Соболев Р.С. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. После допущенного нарушения, а именно неявки уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию 24 декабря 2019 года, начальник инспекции обратился в суд с настоящим преставлением. Несмотря на данное обстоятельство и вынесение 14 ноября 2019 года официального предостережения Соболев Р.С. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания. Так, он не явился на регистрацию по вызову инспекции 28 января 2020 года, 11 февраля 2020 года, 25 февраля 2020 года без уважительных причин.
Помощник прокурора Игнашин М.В полагал, что заявленное представление подлежит удовлетворению, считал его не обоснованным, поскольку Соболеву Р.С. была предоставлена возможность отбыть наказание суда без лишения свободы, однако Соболев Р.С. н путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал.
Осужденный Соболев Р.С. просил отказать в удовлетворении представления, указав, что он намерен отбывать наказание в виде ограничения свободы, осознал допущенные нарушение. Не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, поскольку забыл, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Адвокат Семенова А.И. поддержала позицию своего подзащитного, просила предоставить Соболеву Р.С. возможность исправиться и отбыть наказание в виде ограничения свободы. При этом отметила, что Соболев Р.С. являлся в уголовно- исполнительную инспекцию в другие дни, когда его вызывали для дачи объяснений. Самостоятельно он не мог определить дни явки, поскольку имеет образование 5 классов. Нарушений других ограничений, установленных судом, он не допускал.
Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал и личное дело осужденного Соболева Р.С., суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Согласно ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст.50 УИК РФ.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.
В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 марта 2019 года Соболев Р.Н. осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 3 апреля 2019 года осужденному Соболеву Р.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 марта 2018 года ограничением свободы на срок 1 год 28 дней с установлением в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) по постоянному месту жительства в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, на осужденного Соболева Р.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
31 июля 2019 года осужденный Соболев Р.Н. поставлен на учет в инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявку осужденного в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за нарушение общественного порядка.
Также осужденному разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: за нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; за отказ от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; за уход с места жительства, когда место нахождения осужденного не установлено в течение более 30 дней.
С осужденного отобрана подписка. Соболев Р.Н. обязался добросовестно исполнять установленные ограничения и возложенную на него судом обязанность, на руки выдана памятка.
24 сентября 2019 года осужденный Соболев Р.Н. явился в инспекцию для регистрации, с ним была проведена воспитательная беседа. Осужденному под роспись было вручено уведомление о явке в инспекцию на 25 сентября 2019 года.
25 сентября 2019 года осужденный Соболев Р.Н. в инспекцию не явился.
30 сентября 2019 года был осуществлен выход по месту жительства Соболева Р.Н. с целью вручения уведомления о явке в инспекцию на 2 октября 2019 года.
2 октября 2019 года в своем объяснении осужденный Соболев Р.Н. пояснил, что 25 сентября 2019 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, так как забыл о дате регистрации, оправдательных документов не имеет.
За данное нарушение осужденному Соболеву Р.Н. 2 октября 2019 года вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
5 ноября 2019 года постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы осужденному Соболеву Р.С. дополнены установленные по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 3 апреля 2019 года, ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
12 ноября 2019 года Соболев Р.С. не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день.
В своем объяснении от 14 ноября 2019 года Соболев Р.С. указал, что 12 ноября 2019 года не явился в инспекцию, так как забыл. За данное нарушение Соболеву Р.С. 14 ноября 2019 года объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленного порядка и условии отбывания наказания.
10 декабря 2019 года осужденный Соболев Р.С. явился в инспекцию и ему под роспись было выдано уведомление о явке в инспекцию на 11 декабря 2019 года.
11 декабря 2019 года осужденный Соболев Р.С. по вызову инспекции в указанный день не явился. В своем объяснении Соболев Р.С. пояснил, что не явился в инспекцию без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. Факт допущенного нарушения не отрицает.
Кроме того Соболев Р.С. не явился в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации 28 ноября 2020 года, был уведомлен о необходимости явки 14 января 2020 года при проведении с ним беседы; 11 февраля 2020 года, был уведомлен о необходимости явки уголовно- исполнительную инспекцию при беседе с ним 29 января 2020 года; также не явился для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию 25 февраля 2020 года- был уведомлен о необхоимости явки в указанный день 19 февраля 2020 года.
Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осужденный Соболев Р.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, нарушив обязанность, установленную приговором суда, а именно в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Также в судебном заседании установлено, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с осужденным неоднократно проводились воспитательно-профилактические беседы, ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Учитывая установленные обстоятельства и поведение осужденного в процессе отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он легкомысленно и безразлично отнесся к отбыванию назначенного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности осужденного, его семейное положение, а также причины, по которым он уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, суд приходит к выводу о том, что представление и дополнение к нему уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
По состоянию на 4 марта 2020 года отбытый осужденным Соболевым Р.С. срок ограничения свободы составляет 7 месяцев, не отбыто 5 месяцев 28 дней, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, составляет 2 месяца 29 дней лишения свободы.
Поскольку на момент вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 марта 2018 года Соболев Р.С. имел судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 сентября 2015 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и был осужден к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 2 декабря 2019 года по отбытию наказания, отбывание наказания осужденному в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Соболев Р.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.58 УИК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░░░ 28 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░