Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1632/2022 от 03.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ветчинкина А.И., финансового управляющего ИП Милюковой Н.Н. о восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционную инстанцию Московского городского суда,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2011 года г. Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов Милюковой Н.Н. и Белоусова В.Б.

Заявитель кредитор Ветчинкин А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, указывая на то, что права его данным решением затрагиваются, супруги ввели суд в заблуждение при рассмотрении дела относительности стоимости имущества, что привело к выведению имущества из конкурсной массы, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 г. умерший Белоусов В.Б. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 г. Милюкова Н.Н. признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

С аналогичным заявлением обратился финансовый управляющий Милюковой Н.Н., указав, что должник длительное время укрывала наличие у нее имущества, о решении 2011 года о разделе имущества между супругами стало известно в феврале 2022 года.

Стороны, заявители, заинтересованные лица, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

22 июля 2011 года г. Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов Милюковой Н.Н. и Белоусова В.Б.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суды должны обратить внимание на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах, наделяются правами и ( или) на них возлагается обязанности.

Как установлено из материалов дела, судом рассматривались исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов Милюковой Н.Н. и Белоусова В.Б., при этом, усматривается, что заявитель Ветчинкин А.И. на момент вынесения данного решения не обладал правами требования ни к одной из сторон, банкротами Белоусов В.Б. признан в 2019 году, будучи умершим в 2013 году, Милюкова Н.Н. в 2021 году, т.е. по истечении более 8 и 10 лет соответственно после принятия решения.

Таким образом, из заявления заявителя Ветчинкина А.И. не установлено какие права нарушены вынесенным судом решением, рассмотренное дело и требования вытекают из семейных правоотношений между супругами, права требования третьих лиц должны разрешаться в ином порядке, без привлечения их в качестве третьей стороны в данном деле, кроме того, в рамках рассмотренного дела разрешался вопрос по имуществу, приобретенному супругами в браке, где стороной заявитель не являлся.

Тем самым, принятое решение не может повлиять на права и обязанности Ветчинкина А.И. по отношению к одной из сторон по делу.

Касательно, заявления финансового управляющего ИП Милюковой Нины Николаевны, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из представленных документов, в суд не представлена апелляционная жалоба на решение суда от 22.07.2011 года, что исключает возможность восстановления заявителю срока на обжалование, кроме того, заявление заявителем не подписано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование решения суда в апелляционную инстанцию Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ветчинкину А.И., финансовому управляющему ИП Милюковой Н.Н. в восстановлении срока на обжалование решения суда от 22.07.2011 года в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья :