Мотивированное решение по делу № 02-4524/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/2023 (77RS0029-02-2022-009863-74) по иску Компании ООО «Лана Соул» к Барамидзе А.В. о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.05.2021 г. между Компанией ООО «Лана Соул» и ИП Коваленко Г. был заключен договор об оказании возмездных услуг № 09/05/21/01.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязанность по оказанию Истцу услуг и выполнению в пользу Истца работ, связанных с монтажно-тонировочным периодом производства фильма. Перечень оказываемых услуг и их результат был определен Приложением № 2 к Договору. В свою очередь, Истец должен был принять и оплатить оказанные ему работы/услуги в порядке, предусмотренном Договором

Исходя из п. 3.1. Договора, Ответчик должен был оказать услуги, предусмотренные Договором, до 15.07.2021 г.

Однако к указанной дате обязательства Ответчика не были выполнены надлежащим образом. Ответчик не оказал услуги в объеме, предусмотренном Приложением № 2 к Договору. Со своей стороны, Истец осуществил предварительную оплату услуг в размере 6 205 долларов США,

В силу пп. «а» п. 13.3.2. Договора, Истец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения обязательств более чем на 10 дней. При этом, исходя из пп. «а» п. 13.3.3 Договора, денежные средства, выплаченные Истцом Ответчику в рамках Договора, подлежат возврату Истцу в полном объеме.

Таким образом, у Истца существует предусмотренное законодательством и Договором право на расторжение такого Договора в одностороннем порядке с предъявлением требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 6205 долларов США, в связи с невыполнением Ответчиком обязательств по Договору до 15.07.2021 года. По курсу ЦБ РФ на 15.06.2022 г. данная сумма составляет 354 243,45 рублей;

24.01.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, но Ответчик не предоставил ответ на поданную претензию

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2022 г.

В связи с изложенным, истец признать расторгнутым договор об оказании возмездных услуг № 09/05/21/01 от 09.05.2021 г., заключенный между Компанией ООО «Лана Соул» и ИП Коваленко Г.; взыскать с ответчика в пользу Компании ООО «Лана Соул» денежные средства, уплаченные Компанией ООО «Лана Соул» по договору об оказании возмездных услуг № 09/05/21/01 от 09.05.2021 г., в размере 6 205 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2022 г. По курсу ЦБ РФ на 15.06.2022 г. данная сумма составляет 354 243,45 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за неправомерное удержание предварительной оплаты в размере 228,37 долларов США по курсу ЦБ РФ на 15.06.2022 г.. По курсу ЦБ РФ на 15.06.2022 г. данная сумма составляет 13 037, 64 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 872 рублей

Представитель истца, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по заявленным требованиям не предоставил.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Москве Коваленко Галина Викторовна стала Барамидзе Анной Викторовной (л.д. 100).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

09.05.2021 г. между Компанией ООО «Лана Соул» и ИП Коваленко Г. был заключен договор об оказании возмездных услуг № 09/05/21/01.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ответчик принял на себя обязанность по оказанию Истцу услуг и выполнению в пользу Истца работ, связанных с монтажно-тонировочным периодом производства фильма. Перечень оказываемых услуг и их результат был определен Приложением № 2 к Договору. В свою очередь, Истец должен был принять и оплатить оказанные ему работы/услуги в порядке, предусмотренном Договором

Исходя из п. 3.1. Договора, Ответчик должен был оказать услуги, предусмотренные Договором, до 15.07.2021 г.

Однако к указанной дате обязательства Ответчика не были выполнены надлежащим образом. Ответчик не оказал услуги в объеме, предусмотренном Приложением № 2 к Договору. Со своей стороны, Истец осуществил предварительную оплату услуг в размере 6 205 долларов США,

В силу пп. «а» п. 13.3.2. Договора, Истец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения обязательств более чем на 10 дней. При этом, исходя из пп. «а» п. 13.3.3 Договора, денежные средства, выплаченные Истцом Ответчику в рамках Договора, подлежат возврату Истцу в полном объеме.

24.01.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, о расторжении договора и возврате денежных средств, Ответчик не предоставил ответ на поданную претензию

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2022 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчику была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, договор прекратил свое действие, в связи с чем суд установил, что вынесение судебного акта по данному вопросу не требуется

Вместе с тем, принимая во внимание, что направленная претензия с требованием вернуть денежные средства, оставлена ответчиком без внимания, в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 354 243 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с вышеуказанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 15.06.2023 года в размере 13 037 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 872 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании ООО «Лана Соул» к Барамидзе А.В. о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Барамидзе А.В. в пользу Компании ООО «Лана Соул» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 354 243 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 037 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 872 руб., всего 393 190 руб. 73 коп. (триста девяносто три тысячи сто девяносто руб. 73 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья                 Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 22.08.2023 г.