УИД 61RS0007-01-2020-004338-94
Дело № 2-3707/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Родоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к Полякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к Полякову С.М., ссылаясь на то, что 31.05.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. под 21,9% годовых на срок по 30.05.2022 г.
Сумма кредита зачислена 31.05.2017 г. на текущий счет Полякова С.М.
По состоянию на 14.07.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 291 313,39 руб., в том числе: 233 511,37 руб. – сумма непогашенного основного долга, 53 028,12 руб. – сумма процентов, 4 773,90 руб. – неустойка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Юг-Инвестбанк (ПАО) просило суд взыскать с Полякова С.М. задолженность по кредитному договору от 31.05.2017 г. № в размере 291 313,39 руб., проценты в размере 21,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 14.07.2020 г. по день фактического возврата должниками суммы займа по кредитному договору от 31.05.2017 г. №, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Юг-Инвестбанк (ПАО) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Поляков С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между Юг-Инвестбанк (ПАО) и Поляковым С.М. заключен кредитный договор от 31.05.2017 г. №, по условиям которого истцом ответчику. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 30.05.2022 г. под 21,9 % годовых.
Юг-Инвестбанк (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 31.05.2017 г. сумму кредита на текущий счет Полякова С.М.
Поляковым С.М. нарушены условия кредитного договора, последняя оплата поступила январе 2019 года.
Юг-Инвестбанк (ПАО) 11.06.2020 г. направило Полякову С.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на 14.07.2020 г. задолженность Полякова С.М. по кредитному договору составляет 291 313,39 руб., в том числе 233 511,37 руб. – сумма непогашенного основного долга, 53 028,12 руб. – сумма процентов, 4 773,90 руб. – неустойка.
Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт Юг-Инвестбанк (ПАО), поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
С учетом изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) о взыскании с Полякова С.М. задолженности по кредитному договору от 31.05.2017 г. № в размере 291 313,39 руб., а также уплате процентов за пользование кредитом по день его фактического возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства Юг-Инвестбанк (ПАО) о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 381,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полякова С.М. в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.05.2017 г. № в размере 291 313 рублей 39 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 381 рубля 48 копеек, а всего взыскать 301 694 рублей 87 копеек.
Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых от суммы непогашенного основного долга производить с Полякова С.М., начиная с 14.07.2020 г. по день фактического возврата суммы долга.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 г.