Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6582/2020 ~ М-2275/2020 от 02.03.2020

дело №2-6582/2020

уид 24RS0048-01-2020-002869-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к МАОУ СШ №139, главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска об обязании выполнить определенные действия,

установил:

Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском к МАОУ СШ №139 о признании бездействий, выраженное в неисполнении требований законодательства в области СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» незаконным, обязаннии МАОУ СШ №139 устранить нарушения п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» в части обеспечения целостности крыши в спортивном и актовом залах; обязании главное управление образования администрации города Красноярска финансово обеспечить устранение МАОУ СШ №139 нарушения п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» в части обеспечения целостности крыши в спортивном и актовом залах; обязании администрации города Красноярска финансово обеспечить устранение МАОУ СШ №139 нарушения п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» в части обеспечения целостности крыши в спортивном и актовом залах. Мотивировав свои требования тем, что при проведении проверки по контролю за выполнением предписания в августа 2019 специалистами Управления Рспотребнадзора по Красноярскому краю установлено, что предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический контроль не выполнено, в частности не устранено нарушение требований п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях» в части обеспечения целостности крыши в спортивном и актовом залах, а именно имеется течь, дефекты покрытия потолка, отслойка штукатурки, признаки поражения грибком. Составлен акт проверки № от 20.08.2019. На момент предъявления искового заявления указанные нарушения санитарного законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Балдин Ю.С., действует на основании доверенности, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением требований в добровольном порядке, подписанное заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю А.Н. Ереминым.

Представитель ответчика администрации города Красноярска Грищенко Ю.А., действует на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители ответчиков главного управления образования администрации города Красноярска, МАОУ СШ №139 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (т.1 л.д.206, 208-210).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к МАОУ СШ №139, главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска об обязании выполнить определенные действия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева