Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2020 ~ М-534/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-475/2020

УИД: 28RS0009-01-2020-000920-09

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        с. Ивановка                                                                            14 декабря 2020 года

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Мартель О.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-475/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Попову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 09.10.2018 кредитного договора № 264971 выдало кредит Попову Алексею Владимировичу в сумме 580000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако Попов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает условия о сроках внесения платежей. Направленное Банком в адрес Попова А.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, и досрочном расторжении кредитного договора последним оставлено без исполнения. По состоянию на 05.10.2020 задолженность Попова А.В. по кредитному договору перед Банком составляет 564287,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 490799,08 рублей, просроченные проценты – 63985,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4820,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4682,58 рубля. Ссылаясь на положения статей 309 - 310, 314, 330 – 331, 401, 450, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор              № 264971 от 09.10.2018, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 564287,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8842,87 рубля.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте рассмотрения дела истца, заявившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, и ответчика Попова А.В., уведомлений об уважительности своей неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представившего.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповым Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор № 264971. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 580000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Попов А.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту поступали не вовремя и не в полном объеме установленного ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Из п. 3.10 Общих условий кредитования следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается историей операций по договору за период с 09.10.2018 по 09.11.2018, согласно которому 09.10.2018 истцом переведены денежные средства в размере 580000 рублей на счет Попова А.В.

В связи с неисполнением ответчиком Поповым А.В. установленных кредитным договором обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов на пользование ими, 02.09.2020 (идентификатор 14586451065339) в адрес последнего истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с указанием срока досрочного возврата суммы задолженности – не позднее 02.10.2020.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14586451065339 почтовое отправление получено Поповым А.В. 15.09.2020. Таким образом, положения ст.452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования спора по требованию о расторжении договора, Банком соблюдены.

Указанные требования в установленный срок ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № 264971 от 09.10.2018 и Индивидуальных условий кредитного договора дата первого платежа до 25.10.2018; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, платеж регулярный в виде 60 (шестидесяти) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15334,2 рубля; срок возврата кредита 09.10.2023; последнее погашение по кредиту произведено 15.09.2020 в сумме 3032 рубля. По состоянию на 05.10.2020 задолженность Попова А.В. по кредитному договору перед Банком составила 564287,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 490799,08 рублей, просроченные проценты – 63985,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4820,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4682,58 рубля.

Как видно из приложенного к расчету задолженности по кредитному договору № 264971 от 09.10.2018 движения по основному долгу и срочных процентов по состоянию на 05.10.2020, перечисление денежных средств по кредиту до настоящего времени ответчиком производилось нерегулярно и не в полном объёме, нарушая дату и сумму ежемесячного платежа установленных графиком, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, ответчик неоднократно нарушил условия договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования и действующим законодательством.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком, являющимся Заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, что подтверждается расчетом исковых требований, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и начисленной неустойки.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № 653549 от 09.10.2020 истцом уплачена госпошлина в размере 8842,87 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Попову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора № 264971 от 09.10.2018, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 264971 от 09.10.2018, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Попова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 264971 от 09.10.2018 в сумме 564287 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8842 рубля 87 копеек, всего 573130 (пятьсот семьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, Амурская область                        г. Благовещенск ул. Шевченко, 6, в течение одного месяца со дня его вынесения через Ивановский районный суд Амурской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090,             г. Владивосток Приморский край, ул. Светланская, 54, через Ивановский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                                     Н.С. Ступникова