Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2014 ~ М-3155/2014 от 03.06.2014

Дело№2 – 4037/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30. 05. 2013 года в сумме 55783 рубля 57 копеек, из которых: просроченная суда – 38404 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 4612 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10063 рубля 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2702 рубля 91 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 51 копейка.

В обоснование указало, что 30. 05. 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Петровой Н. А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Петровой Н. А. денежные средства в сумме 47225 рублей 50 копеек под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев.

Свои обязательства по договору ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13600 рублей.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени в полном объеме произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 22. 05. 2014 года образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика Петровой Н. А., адвокат Щелковского филиала МОКА, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 30. 05. 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Петровой Н. А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Петровой Н. А. денежные средства в сумме 47225 рублей 50 копеек под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев (л. д. 9 – 15).

Свои обязательства по договору ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик Петрова Н. А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 13600 рублей.

Однако, возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 5 - 8).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1873 рубля 51 копейка (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.

    Взыскать с Петровой Н. А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30. 05. 2013 года в сумме 55783 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 51 копейка, а всего: 57657 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 08 (восемь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева